La noticia que surgió el jueves por la tarde de que Israel y Líbano habían acordado un alto el fuego a partir de esa noche no provino de un anuncio oficial de los líderes de ninguno de estos lados.
En cambio, llegó a través de una publicación en redes sociales del mediador del alto el fuego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien, según Axios, citando a un alto funcionario israelí, "impulsó este alto el fuego" porque estaba obstaculizando el precario alto el fuego con Irán.
El anuncio de Trump fue cómo los miembros del gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu supuestamente se enteraron del alto el fuego, justo cuando su gabinete de seguridad se estaba reuniendo para discutirlo y votar al respecto.
Y estaban furiosos, al igual que la oposición en Israel y los líderes en el Norte, cuyos residentes han escuchado una y otra vez del gobierno que Israel está decidido a destruir a Hezbolá de una vez por todas.
Sin embargo, como hemos aprendido de las décadas pasadas sumidas en conflictos con Hezbolá, a pesar de todos los esfuerzos por hacerlo y de las bravatas que surgen una y otra vez desde el gobierno afirmando que el grupo terrorista ha sido debilitado profundamente, la fuerza militar por sí sola, proviniendo solo de las FDI, no va a eliminarlo.
Esto no impidió que el líder de la oposición Yair Lapid y el presidente de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, levantaran esa bandera gastada.
Mientras afirmaba con razón que "todas las promesas de este gobierno están chocando contra la realidad", Lapid se jactó de que el próximo gobierno que él lidere eliminaría permanentemente la amenaza de Hezbolá.
Liberman: La guerra no debe terminar sin la eliminación de Hezbolá
Liberman eco esto al decir que "la guerra no debe terminarse sin una decisión clara y la eliminación de Hezbolá".
Solo Yair Golan, jefe de los Demócratas de izquierda, expresó un apoyo cauteloso, diciendo que "un acuerdo de alto el fuego es un paso en la dirección correcta".
Sin embargo, la clave de la situación es que un alto el fuego o incluso un acuerdo de paz entre Israel y Líbano realmente no significa nada, porque es Hezbolá quien es el cáncer dentro de Líbano que amenaza a ambos países.
Entonces, ¿por qué este alto el fuego es diferente y por qué vale la pena seguir negociando?
Hay varias razones. En las históricas conversaciones celebradas la semana pasada en Washington, organizadas por el Secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio, la Embajadora del Líbano en EE. UU., Nada Hamadeh Moawad, reconoció que "Hezbolá es un problema mutuo tanto para Israel como para Líbano".
Netanyahu dijo que Israel tiene dos demandas fundamentales: el desarme de Hezbolá y un acuerdo de paz sostenible. Insistió en que el ejército permanecerá en Líbano en una zona de seguridad reforzada hasta que Hezbolá ya no represente una amenaza.
Un alto funcionario israelí le dijo al diario The Jerusalem Post que, a diferencia del pasado, Estados Unidos ahora tiene la intención de liderar activamente los esfuerzos para desarmar a Hezbolá y está dispuesto a utilizar recursos estadounidenses para lograr este objetivo. "Trump quiere que esto suceda, así que esta vez Estados Unidos estará mucho más involucrado", dijo el funcionario.
Trump también dijo que invitaría a Netanyahu y al presidente libanés Joseph Aoun a la Casa Blanca en las próximas dos semanas "para mantener las primeras conversaciones significativas entre Israel y Líbano desde 1983".
Si esas conversaciones darán frutos dependerá de cuán comprometido esté Líbano en enfrentar a Hezbolá y si la participación de EE. UU. será significativa y moverá los objetivos.
También sería un respiro de aire fresco si todos los países europeos, como Francia, que condenan a Israel por sus acciones en Líbano, imitaran el enfoque de Moawad y asumieran un papel activo en eliminar la amenaza de Hezbolá tanto en Líbano como en Israel.
Netanyahu dijo en un comunicado que el cese al fuego es "una oportunidad para forjar un acuerdo de paz histórico" entre los dos países. Y ciertamente hay señales esperanzadoras. El compromiso de EE. UU. de participar en el desarme de Hezbolá y la disposición de Líbano de finalmente poner fin al estado de guerra con Israel son sin duda desarrollos positivos.
Pero la forma en que se hizo, con Israel aparentemente teniendo poco, o ningún, papel en el asunto, es profundamente preocupante.
Israel necesita tomar sus propias decisiones basadas en sus propias necesidades, no dejarse dictar por su benefactor senior. Las aparentes demandas impuestas a Netanyahu por Trump y la incapacidad del primer ministro para siquiera informar a su gobierno, y mucho menos al pueblo de Israel, sobre lo que está sucediendo, es cómo funciona una democracia.
En última instancia, la única consideración que Israel debería tener con respecto al Norte es mantener seguros a los residentes. Apoyamos el alto el fuego y aconsejamos a los negociadores que se mantengan firmes y no cedan ni un centímetro en lo que respecta a la futura seguridad de nuestros hermanos y hermanas en el Norte.