Las conversaciones en Suiza pueden haber calmado los mercados por un día. No han respondido a la pregunta: ¿Irán está siendo obligado a retroceder o simplemente se le está pagando para que pare?
Cuando un marco internacional parece priorizar la calma regional sobre desmantelar la amenaza de Hezbolá, los residentes escuchan el mismo mensaje de siempre: esperar más, confiar más, aceptar menos.
Los comentarios de Trump respaldando el programa de misiles balísticos de Irán han generado preocupación, con críticos advirtiendo que podrían socavar los importantes avances en seguridad.
Para Israel, el éxito de cualquier acuerdo entre EE.UU. e Irán se medirá no por los titulares o reacciones del mercado, sino por si la capacidad de Teherán para amenazar a sus vecinos se reduce.
Si debemos elegir entre capturar dictadores y capturar demócratas, entre apresar tiranos y perseguir defensores, la elección debería ser obvia.
Los Rothschilds sobrevivieron al colapso financiero de 1873, pero la depresión alimentó mitos antisemitas que resonarían por generaciones.
No es suficiente con que los funcionarios israelíes digan que Trump comprende la posición de Israel. Este no es un gran acuerdo. Es peligroso.
El mandato del primer ministro demuestra una mezcla de supervivencia política personal y complejas presiones regionales, dejando a Israel con pocas opciones claras para la seguridad a largo plazo.
Kushner y Witkoff no confían en Bibi. Pero no son el presidente, y Bibi lo sabe, por eso cada reunión se convierte en un intento de convencer a una audiencia de uno por encima de sus asesores.
Durante más de una década, los estados árabes del Golfo Pérsico presentaron un argumento convincente al mundo, y el mundo escuchó.
Si los europeos esperan que sus sanciones doblen la voluntad de Israel, están interpretando profundamente mal al público israelí.
