El lunes, el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, recibió a Ahmed al-Sharaa, el presidente de facto de la Siria post-Bashar, y a sus ministros senior en la Casa Blanca para discutir el futuro de Siria.
También estuvo presente el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, cuyo gobierno ha sido uno de los actores externos más influyentes que buscan dar forma a Siria de acuerdo con las ambiciones imperiales turcas. Sin embargo, sorprendentemente, ni representantes de las comunidades minoritarias de Siria - kurdos, drusos y alauitas - ni funcionarios de los estados vecinos más afectados por la inestabilidad, incluido Israel, fueron invitados a esta reunión. Sharaa también excluyó a los representantes de estas comunidades de su visita a Washington.
Su enfoque exclusivo no es sorprendente y refleja la misma mentalidad sectaria y excluyente que históricamente ha marginado a las diversas poblaciones de Siria. También refleja las recientes atrocidades cometidas por facciones yihadistas contra alauitas en marzo y comunidades drusas en junio de 2025.
Además, Sharaa, en una reciente entrevista con Fox News, declaró que no está en posición de discutir la potencial adhesión de Siria a los Acuerdos de Abraham, los cuales enfatizan la inversión regional, la seguridad y la paz entre estados árabes e Israel, así como el reconocimiento de Israel como el estado judío soberano.
Siria no está lista para considerar una paz real
En cambio, solicitó la mediación de Trump para reabrir negociaciones con Israel sobre áreas en disputa que persisten desde 1967. Esta declaración deja claro que el régimen autoimpuesto de Siria no está listo ni dispuesto a comprometerse en una paz genuina con Israel ni a abordar las preocupaciones legítimas de las comunidades minoritarias de Siria.
De hecho, el gobierno de Sharaa parece comprometido en preservar agendas sectarias, tanto interna como regionalmente, mientras opera bajo el patrocinio de las ambiciones neo-otomanas de Ankara. Esta trayectoria representa una amenaza directa para las diversas comunidades de Siria y para la seguridad de Israel.
La dependencia del régimen en la protección turca brinda a Ankara un significativo poder para proyectar influencia en profundidad en el territorio sirio, una ambición que podría cambiar drásticamente la situación de seguridad a lo largo de las fronteras norte de Israel. A pesar de afirmar liderar una Siria "nueva y democrática," las políticas y retóricas de Sharaa revelan una preocupante continuidad con regímenes del pasado: poder centralizado, exclusión sectaria y dependencia de patrocinadores externos.
El camino trazado por Sharaa requiere una respuesta coordinada e inclusiva. Las políticas que moldeen el futuro de Siria deben involucrar a quienes se ven más afectados por la inestabilidad: sus comunidades minoritarias y sus vecinos inmediatos. Específicamente, las preocupaciones de los kurdos, drusos y alauitas son indispensables para formular una visión viable de una Siria multiétnica, democrática e integrada. Esta visión requiere un proyecto nacional de integración centrado en el reparto centralizado del poder en Damasco.
El esfuerzo de integración no solo debe abordar las demandas unilaterales impuestas a las comunidades minoritarias, sino también requerir la transformación de varias facciones yihadistas para garantizar su aceptabilidad por los grupos étnicos y religiosos de Siria.
En este sentido, el proyecto de integración debe garantizar la aceptación mutua y la representación igualitaria de las diversas comunidades de Siria en todas las instituciones estatales, incluyendo las militares, de defensa, asuntos exteriores, educación, agricultura y todas las demás instituciones estatales. Tal disposición protegería la convivencia de estas diversas comunidades, preservaría las identidades culturales y permitiría a las comunidades practicar libremente sus tradiciones y valores.
Más importante aún, un modelo equilibrado de reparto de poderes frenaría la interferencia de actores regionales nefastos, como Irán y Turquía, ambos de los cuales han aprovechado la fragmentación de Siria para afianzar su influencia. También sentaría las bases para relaciones pacíficas con todos los estados vecinos, incluyendo Israel, Jordania, Irak, Líbano y Turquía, garantizando que Siria ya no sirva como plataforma para amenazas a la seguridad regional.
Entre todos los estados vecinos, Israel tiene el mayor interés directo en promover una Siria inclusiva y estable. Después de décadas de hostilidades y amenazas transfronterizas de diversas facciones, Israel reconoce cómo una Siria fragmentada o controlada por extremistas perpetuamente pone en peligro su frontera norte. Por otro lado, un marco centralizado de reparto de poder en Damasco ofrece la mejor garantía a largo plazo para su paz y seguridad.
En otras palabras, un acceso equitativo a las estructuras de poder entre todos los componentes sirios podría prevenir la reaparición de grupos yihadistas similares a Hamas o ISIS a lo largo de las fronteras de Israel.
Además, un modelo de reparto de poder en una Siria multiétnica que en última instancia se una a los Acuerdos de Abraham podría transformar el paisaje geopolítico de la región.
En lugar de la violencia y la hostilidad, la cooperación económica y el comercio podrían reemplazar a la militancia y la hostilidad, convirtiendo la frontera sur de Siria en un corredor de comercio e intercambio cultural en lugar de conflicto.
Promovería el desarrollo de lazos entre personas. Los ciudadanos israelíes podrían visitar un día sus sitios ancestrales en Qamishli o Alepo, como las sinagogas históricas y la tumba de Yehudah Ben Betera. De la misma manera, los sirios de todos los orígenes podrían viajar libremente a Jerusalén, Tel Aviv y Haifa para beneficiarse de la innovación educativa y tecnológica de Israel.
El reparto de poder en Damasco no solo garantizaría la amistad entre las personas y protegería la autonomía y la dignidad de las minorías étnicas y religiosas de Siria; también neutralizaría el combustible ideológico que sostiene a los movimientos yihadistas. Al garantizar un acceso igualitario a la participación política, la educación y las oportunidades económicas, dicho sistema reduciría las quejas que los actores extremistas aprovechan.
Por ejemplo, si se permitiera a los kurdos hablar libremente su idioma y celebrar Newroz, un evento que ha sido prohibido por los gobiernos anteriores y actuales, tendrían menos incentivos para rebelarse. De manera similar, si se permitiera a los drusos y cristianos adorar abiertamente y mantener sus símbolos y tradiciones religiosas, es probable que tengan menos quejas. Colectivamente, estas libertades ayudarían a poner fin al ciclo de marginación que ha impulsado olas de rebelión y represión desde la independencia de Siria en 1946.
Además, un equilibrio de poder dentro de Damasco actuaría como un salvaguarda interna contra la manipulación externa. Cuando ninguna facción domina, potencias vecinas como Turquía o Irán encontrarían mucho más difícil usar proxies para desestabilizar Siria o expandir su influencia. Este equilibrio también fortalecería la soberanía de Siria, asegurando que se convierta en una fuerza estabilizadora, no disruptiva, en la región.
Desde el 7 de octubre, los esfuerzos militares y diplomáticos de Israel han remodelado el mapa de poder geopolítico de Oriente Medio. Mientras Israel ha debilitado o eliminado varios regímenes autoritarios y sus proxies militantes, los restos de estas estructuras persisten y siguen representando una amenaza para la estabilidad regional. Para evitar su resurgimiento, Israel podría abogar por una Siria inclusiva con un gobierno compartido en Damasco que favorezca el pluralismo y la coexistencia sobre el extremismo y la dependencia.
Israel está en una posición única para persuadir a la administración Trump de reconsiderar su política en Siria abogando por un proyecto nacional de integración basado en el reparto de poder en Damasco, donde se incluyan a las comunidades minoritarias y se promueva la paz regional. Dicho proyecto se alinea con los objetivos más amplios de los Acuerdos de Abraham, que buscan fomentar la seguridad mutua, el crecimiento económico y la normalización en todo Oriente Medio.
Por lo tanto, una Siria inclusiva y con un reparto de poder no solo aseguraría las fronteras de Israel, sino que también redefiniría el paisaje político y moral de la región. Reemplazaría décadas de autoritarismo y sectarismo con cooperación y rendición de cuentas.
Para Israel, apoyar esta transformación es una necesidad estratégica que garantiza la representación de todas las comunidades sirias y limita la influencia de potencias extranjeras. Un marco de este tipo aseguraría los derechos de los diversos pueblos de Siria, protegería las fronteras de Israel y avanzaría en el espíritu de los Acuerdos de Abraham.
Solo a través de la inclusión, el equilibrio y el gobierno compartido, Siria puede pasar de la fragmentación hacia la estabilidad y transformarse de una fuente de inestabilidad regional en un pilar de paz.
El escritor es investigador en el Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. X/Twitter: @dagweysi