Una vez más, un recorrido de conferencias estadounidenses post-7 de octubre me conmovió. Sí, los titulares gritan sobre el odio a los judíos y sobre muchos judíos que "lavan de azul y blanco" a quienes odian a los judíos como Zohran Mamdani. Pero la mayoría de los judíos, y los estadounidenses, siguen estando con Israel.
Sin embargo, múltiples interacciones con los "judíos de la Federación", leales, generosos, judíos pro-Israel, apuntalando "la tienda", no solo dentro de ella, me dejaron preocupado. Muchos hacen eco de la crítica a Israel multidimensional y punzante impulsada por The New York Times, el establecimiento demócrata y sus hijos o compañeros más radicales.
A todos les encanta quejarse de que Israel no se ha explicado bien - estoy de acuerdo. Sin embargo, la comunidad judía estadounidense ha sido igualmente inepta al explicar por qué Israel se vio obligado a luchar como lo hizo, que Estados Unidos actuó de manera similar en Iraq y Afganistán ¡y que Israel ganó!
Mentiras sobre Israel de judíos estadounidenses
Seguí encontrando estas preguntas y conceptos erróneos. Cada tema merece un libro, pero respuestas breves pueden ayudar:
La formidable infraestructura legal de Israel evalúa la moralidad de los objetivos repetidamente, arriesgando la vida de nuestros soldados al advertir a los gazatíes de ataques inminentes o abortando misiones para salvar civiles.
Además, reflejando el cálculo salvaje de la guerra urbana, la ONU estima que los ejércitos democráticos a menudo matan a diez civiles por cada combatiente. Estados Unidos promedió cuatro a uno. Israel promedió entre uno y dos civiles por cada combatiente, incluso con las afirmaciones de Hamas de 60,000 muertos, pero considerando a 25,000 terroristas. Finalmente, si Hamas hubiera permitido que los gazatíes ingresaran a su red de túneles de 400 millas, decenas de miles más estarían vivos hoy.
- «Netanyahu prolongó innecesariamente la guerra por motivos políticos». A menudo, cuanto más brutal es la guerra, más dura. Hace poco vi una caricatura de un vampiro amenazando a una joven, una imagen antisemita clásica. La leyenda decía: «Es un vampiro que chupa la sangre y la vida de su país, prolongando la guerra para proteger su propio poder». ¡Vaya! La caricatura, del 26 de noviembre de 1864, expuesta en el museo presidencial de Lincoln en Springfield, Illinois, imagina a un monstruoso Abraham Lincoln chupando la sangre de «Columbia», que representa a Estados Unidos.
Estados Unidos luchó durante nueve años para llegar a un empate en Irak y durante 20 para perder en Afganistán. En dos años, Israel liberó milagrosamente a 168 rehenes vivos, debilitó a Hamas, aplastó a Hezbollah, debilitó a Irán y observó el colapso de Siria. ¿Estamos realmente tan seguros de que tanto se podría haber hecho antes?
- «Israel sería popular si no fuera por Bibi, Ben-Gvir y Smotrich (¡ay, Dios mío!)». El rencor con el que la gente escupe esos nombres a menudo eclipsa su odio hacia Hamás. Llevo mucho tiempo criticando la política interna de este Gobierno y su deferencia hacia sus matones. Sin embargo, teniendo en cuenta la rapidez con la que los críticos condenaron a Israel por defenderse —creyendo la gran mentira de que Israel mató a 500 personas en el hospital Al-Ahli el 17 de octubre—, el mundo le dio a Israel diez días para defenderse. Entonces, una semana antes de que Israel invadiera Gaza, ya comenzaron las demandas de «alto el fuego».
- «Mirad lo impopular que es Israel: Hamás ha ganado». Para los yihadistas, «victoria» significa la erradicación de Israel. Si nos obligan a elegir entre ganar la guerra y ser populares, mejor para nosotros sobrevivir, más fuertes que nunca. Además, Hamás y los palestinos no son estúpidos. Ven la devastación de Gaza provocada por el bárbaro ataque del grupo terrorista. Sienten el abandono de un Irán tambaleante, el bloqueo del canal de contrabando de armas entre Hezbolá y Siria, la pérdida de sus principales comandantes y las críticas del mundo árabe a Hamás. ¿Puede Hamás permitirse realmente tales «victorias»?
- «¿Por qué Israel no liberó al "Mandela" palestino, Marwan Barghouti?». ¡Qué insulto a la no violencia de Mandela! Marwan Barghouti dirigía el grupo armado Tanzim. Acusado de 30 asesinatos, los jueces lo condenaron por cinco. Eso refleja su letalidad y la credibilidad del tribunal a la hora de sopesar las pruebas. Afirmó que nunca atacó a civiles «en Israel», lo que convertía a cualquier persona en los territorios en un objetivo legítimo, incluido el monje ortodoxo griego padre Georgios Tsibouktzakis.
El NYT considerando a Barghouti "popular" mientras minimiza sus crímenes no lo convierte en la Madre Teresa. Además, incluso aquellos que creen en la comparación Barghouti-Mandela no deberían debilitar a los palestinos moderados al darles a los extremistas de Hamas el derecho a jactarse de liberar a Barghouti. Es sorprendente cuántas veces el supuestamente "civilizado" mundo recompensa la barbarie de Hamas - y el terrorismo palestino en general.
- «¡Y ni siquiera voy a mencionar a los colonos!». No me da miedo hablar de los colonos y los asentamientos. Empieza por reconocer que «es complicado». Sin entrar en la lección de historia que justifica los vínculos de Israel con la tierra, me sorprende que la gente acepte sin crítica alguna la versión palestina de que los israelíes no pertenecen a ese lugar, lo que hace que todas las comunidades israelíes en disputa sean ilegítimas.
¿Por qué el "crecimiento de colonos" desde 2005 - con pocos nuevos asentamientos pero muchos bebés nacidos en asentamientos - es un escándalo internacional, pero no la expansión de un millón de palestinos en Cisjordania (desmintiendo aún más la mentira del genocidio)? ¿Por qué se informan demasiado 1,400 incidentes de "violencia de colonos" desde el 7 de octubre - que condeno - mientras que se ignoran 10,469 ataques terroristas palestinos (casi 7.5 veces más)? Los izquierdistas preocupados pueden soñar con establecer un estado palestino - pero ¿por qué respaldar esa posición con narrativas unilaterales, todo o nada, ahistóricas, culpando solo a los judíos y aceptando ciegamente la versión palestina?
Israel ha hecho muchas cosas bien, aunque inevitablemente también ha cometido errores, desde que Hamas impuso esta guerra horrorosa y desde que extremistas palestinos sabotearon el proceso de paz de Oslo hace 25 años. Sin embargo, la narrativa sesgada no solo es antiisraelí, sino que también falta al respeto a los palestinos. Al privarlos de cualquier agencia moral, al no exigirles responsabilidad, los reduce a una masa moldeada por judíos.
De hecho, son actores históricos cuyo movimiento nacional sigue siendo patológicamente adicto al antisemitismo, al exterminio de Israel y al terrorismo para avanzar, porque los ingenuos occidentales siguen validando su violencia.
El escritor es un historiador presidencial estadounidense y activista sionista nacido en Queens, que vive en Jerusalén. Ha publicado "Para resistir la Intifada Académica: Cartas a mis estudiantes sobre defender el sueño sionista" y "La guía esencial del 7 de octubre y sus consecuencias". Su último libro electrónico, "La guía esencial del sionismo, el anti-sionismo, el antisemitismo y el odio a los judíos", se puede descargar en el sitio web del Instituto de Política del Pueblo Judío.