¿Cuál era el papel de Charlie Kirk en la defensa de Israel?

Los clips virales del discurso anti-Israel de Carlson, incluido un extraño ataque al multimillonario Bill Ackman, han llevado a críticas a Kirk y su organización, acusándolos de dar plataforma a mensajes tóxicos para los judíos e Israel.

Como alguien que conoce personalmente a Charlie y ha estado íntimamente involucrado en el movimiento America First/MAGA durante años, permítanme ser claro: Estos ataques a Charlie Kirk no solo son equivocados; son contraproducentes y están divorciados de la realidad política que realmente enfrentamos.

Para cualquier persona en el movimiento MAGA, la acusación de que Charlie Kirk es antisemita es risible. De hecho, a menudo se ataca a Charlie por ser demasiado pro-Israel. Como lo testimoniarán cientos de clips de él defendiendo apasionadamente a Israel, ha sido una de las voces más fuertes en la derecha estadounidense que se opone a la creciente marea de antisemitismo entre los jóvenes conservadores.

Cualquier persona que lo acuse de antisemitismo no solo está mal informada; están proyectando una perspectiva distorsionada que no está familiarizada con las tensiones generacionales y políticas volátiles en juego.

Está ocurriendo un cambio político entre los jóvenes conservadores, especialmente entre la Generación Z, algo que muchos críticos mayores de Charlie simplemente no comprenden. Uno de los puntos más sensibles para esta generación es el tema de silenciar puntos de vista inaceptables.

Si Charlie impusiera una prueba de pureza pro-Israel para sus conferenciantes, perdería rápidamente a su audiencia. Dónde trazar la línea es una pregunta difícil de responder, y no envidio a Charlie. Pero la comunidad pro-Israel necesita entender las sensibilidades en el movimiento America First más joven si tenemos alguna posibilidad de recuperarlos.

Para aquellos que se sorprendieron al escuchar retórica anti-Israel impregnada de insinuaciones antisemitas conspirativas en el SAS, entiendo su reacción. Sin embargo, para muchos en la audiencia de Charlie, este punto de vista no es nuevo. Ha estado creciendo desde el 7 de octubre y antes, ganando impulso en las redes sociales, podcasts y canales de YouTube.

Simplemente dicho, la cruda verdad es que la opinión pública sobre Israel entre los jóvenes conservadores estadounidenses está evolucionando en una dirección preocupante. También es igualmente cierto que si no fuera por Charlie Kirk y Turning Point USA, el problema sería mucho peor.

Charlie no huye de las conversaciones difíciles. Permite que el debate suceda y luego interviene para aclarar. Tomen sus palabras durante el debate sobre Israel entre Josh Hammer y Dave Smith en el escenario de SAS, un día después de la aparición de Tucker Carlson. Charlie miró a su joven audiencia a los ojos y dijo:

“Hay este odio oscuro hacia los judíos ahí afuera, y tú lo ves, y yo lo veo. Lo odio. No es bueno. Y todos en esta audiencia, chicos, no se involucren en eso. Les digo, les va a pudrir el cerebro. No es bueno para el alma. Es malo. Es maligno. Creo que es demoníaco.”

Esas no son palabras de un antisemita. Esas son palabras de un hombre que toma una postura moral, luchando contra una oscuridad real y creciente. Son poderosas porque provienen de alguien que está en medio de la batalla, alguien con la credibilidad, valentía y fluidez cultural para ser escuchado por una audiencia que otros ya han perdido.

Charlie no está solo. En ese mismo escenario estaba Hammer, un orgulloso y observador judío y una de las voces más fuertes a favor de Israel en los medios estadounidenses. También hablando en SAS estaba Michele Bachmann, quizás la figura política más pro-Israel en la historia moderna de Estados Unidos. Estos no fueron gestos simbólicos; fueron voces destacadas en uno de los eventos conservadores más importantes del año.

Entonces, ¿por qué la indignación?

Surge de un malentendido, especialmente entre segmentos más tradicionales de la comunidad pro-Israel, sobre lo que se necesita para llegar a los jóvenes hoy en día. La coalición MAGA es amplia, frágil y llena de corrientes ideológicas cruzadas. Es cierto, sin duda, que algunos antisemitas genuinos están tratando de secuestrar la narrativa. Pero pocos están luchando más fuerte para detenerlos que Charlie Kirk.

Charlie entiende a la Generación Z mejor que casi cualquier persona en la derecha. Ha pasado años recorriendo campus universitarios, respondiendo a miles de preguntas de estudiantes, a menudo en condiciones hostiles. Y, como mencioné anteriormente, a menudo es atacado por jóvenes conservadores por ser demasiado pro-Israel.

La tensión subyacente aquí forma parte de un cambio ideológico más amplio. Muchos jóvenes estadounidenses que sufren bajo el peso de la inflación, guerras interminables y corrupción política están justamente escépticos de las implicaciones extranjeras.

Una GRAN parte del problema es la percepción binaria por parte de esta comunidad entre el intervencionismo "neocon" – las políticas que llevaron a décadas de guerras interminables y la pérdida de miles de vidas estadounidenses y billones de dólares – por un lado, y el hiper-aislacionismo que ve cada conflicto extranjero como irrelevante para los intereses estadounidenses. Ellos ven la ayuda exterior de EE. UU. a través de una lente de traición y desperdicio, no de lealtad o estrategia. Eso incluye la ayuda a Israel.

Esto no significa que odien a los judíos o se opongan a Israel. Significa que quieren un nuevo paradigma. Como argumentó recientemente el pensador conservador Yoram Hazony en The Free Press, la política de Oriente Medio del presidente de EE. UU., Donald Trump, ofrece exactamente eso: empoderar a aliados como Israel para hacer frente a las amenazas en su región con el apoyo estadounidense, no con tropas estadounidenses. Esta "tercera vía" es exactamente la posición que Josh Hammer presentó en el escenario de TPUSA.

El lugar de Israel en la política estadounidense está cambiando. Eso no es una amenaza; es una oportunidad. He argumentado antes que eliminar gradualmente la ayuda militar de Estados Unidos fortalecerá la independencia de Israel. El primer ministro Netanyahu ha dicho lo mismo. Sin embargo, para navegar este cambio con éxito, necesitamos aliados que puedan hablar a los jóvenes estadounidenses en su propio idioma. Eso es lo que está haciendo Charlie Kirk.

Esto no se trata de pruebas de pureza política. El movimiento pro-Israel no puede permitirse exigir una conformidad ideológica absoluta. Ese tipo de control no solo es irrealista; es autodestructivo. Si tratamos cada desviación de nuestros puntos de vista como antisemitismo, acabaremos alienando a nuestros mejores defensores y nos encontraremos hablando solo con nosotros mismos desde las gradas, mientras que todos los que siguen en el campo hace tiempo que nos dejaron atrás.

Charlie Kirk no es el enemigo. Es una de las pocas voces con alcance, credibilidad y valentía para defender a Israel en una generación escéptica, cínica y desilusionada. El pueblo judío no tiene mejor amigo en el movimiento conservador hoy en día.

En lugar de cancelarlo, deberíamos estar agradeciéndole.