Una nueva encuesta de Reuters/Ipsos a principios de esta semana encontró que el 58% de los estadounidenses dicen que todos los miembros de las Naciones Unidas deberían reconocer un estado palestino, el 33% está en desacuerdo y el 9% no respondió.
La encuesta en línea de seis días a 4,446 adultos, con un margen de error de aproximadamente dos puntos porcentuales, también informa que el 59% ahora cree que la respuesta de Israel en Gaza ha sido excesiva, frente al 53% en febrero de 2024. El sesenta y cinco por ciento desea que Estados Unidos haga más para aliviar el hambre en Gaza.
Estos números surgen a medida que el reconocimiento gana velocidad entre los socios cercanos de Occidente. En 2024, España, Irlanda y Noruega reconocieron un estado palestino, seguidos por Eslovenia y Armenia en junio. En las últimas semanas, Australia anunció que reconocerá un estado palestino en la Asamblea General de la ONU en septiembre.
Francia, Canadá y Malta también han anunciado planes para reconocer un estado en septiembre en la asamblea, mientras que Nueva Zelanda dice que está considerando el reconocimiento. Gran Bretaña dijo que hará lo mismo a menos que Israel tome medidas específicas sobre la ayuda, la anexión, un alto el fuego y un proceso político. Esto se suma a más de cien países que ya reconocen a Palestina.
Por un lado, el impulso mundial parece estar desconectado de las realidades sobre el terreno. Un estado unilateral declarado en el vacío no puede resolver los problemas fundamentales que siguen definiendo el conflicto: el gobierno y arsenal de Hamás en Gaza, una política palestina fragmentada, las legítimas necesidades de seguridad de Israel a lo largo y más allá de las líneas de 1967 y el requisito básico de que cualquier estado ejerza un monopolio sobre la fuerza y acepte el derecho de Israel a existir.
El reconocimiento sin una arquitectura de seguridad viable, reformas de gobernanza y un plan creíble de desarme corre el riesgo de convertirse en un acto de simbolismo que endurece a los maximalistas de ambos lados y deja a los civiles sin mayor seguridad.
Por otro lado, la encuesta también nos dice algo incómodo sobre la posición de Israel y nuestra propia diplomacia. Después de casi dos años de guerra, es casi imposible mantener un amplio apoyo internacional sin un horizonte político claro, incluso entre los estadounidenses que siguen instintivamente a favor de Israel.
Cuando los amigos avanzan con el reconocimiento, refleja no solo sus presiones internas, sino también su sensación de que Israel no está ofreciendo un plan en el cual otros puedan unirse. Esa percepción se agudiza cuando los titulares se centran en las expansiones de asentamientos y las luchas en la coalición en lugar de una estrategia coherente para el "día después".
Israel necesita poner en orden su acto diplomático
Israel debe poner en orden rápidamente su acto diplomático, y debemos hacerlo en dos frentes simultáneamente.
En primer lugar, necesitamos una campaña diplomática decididamente asertiva dirigida a nuestros aliados más cercanos. Eso significa designar a un enviado especial de alto nivel con el respaldo total del primer ministro y el gabinete de guerra, con el poder de involucrarse diariamente con Washington, Ottawa, Londres, París, Berlín, Canberra y Wellington.
La misión: alinear expectativas antes de septiembre, reducir las sorpresas y asegurarse de que cualquier movimiento de reconocimiento esté vinculado a condiciones concretas que Israel pueda aceptar, incluidos compromisos firmes sobre desmilitarización, coordinación de seguridad y educación contra la incitación.
En segundo lugar, debemos finalmente presentar un creíble plan de "día después" que otras capitales puedan apoyar. Los contornos no son un misterio: liberación de todos los rehenes como punto de partida para cualquier alto el fuego sostenido; una Autoridad Palestina reestructurada, reformada y desmilitarizada que pueda gobernar Gaza y Cisjordania con supervisión externa, o un organismo internacional que gobernaría Gaza hasta que las fuerzas locales puedan hacerlo.
Además, un régimen de seguridad escalonado en y alrededor de Gaza que garantice la defensa de Israel y prevenga el rearme; un fondo de reconstrucción sujeto a estricto monitoreo y salvaguardias contra la corrupción; y un horizonte político que vincule el progreso al desempeño. El punto no es prometer la luna, sino demostrar que Israel tiene una secuencia y una estrategia.
La diplomacia regional es esencial. Israel debería trabajar con Egipto, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Bahréin y Arabia Saudita en un marco conjunto que combine garantías de seguridad sólidas con pasos prácticos para el movimiento, el comercio y la gobernanza. Si los socios musulmanes se comprometen con un plan realista, los gobiernos occidentales encontrarán más fácil apoyar la posición de Israel, y las conversaciones sobre reconocimiento se canalizarán hacia un camino que fortalezca la moderación en lugar de recompensar la violencia.
Todo esto no requiere ilusiones sobre nuestros enemigos ni negación sobre el trauma que los israelíes han sufrido desde el 7 de octubre. Sí requiere claridad sobre el mercado político en el que estamos operando. El público estadounidense ahora le dice a los encuestadores que el reconocimiento debería avanzar.
Septiembre está a la vuelta de la esquina. Israel debería llegar con una agenda, no con una reacción.