Reconocer el estado palestino amenaza a los rehenes y recompensa el terrorismo - opinión

Como dijo Marco Rubio: "Las conversaciones con Hamas se vinieron abajo el día en que Macron tomó la decisión unilateral de reconocer el estado palestino... Así que esos mensajes, aunque en gran medida simbólicos en sus mentes, realmente han dificultado lograr la paz y llegar a un acuerdo con Hamas".

Estoy en Israel para reunirme con líderes israelíes e intentar visitar Gaza. Después de varias reuniones, me he confirmado en mi firme creencia de que la decisión de estos países de reconocer a "Palestina" ha dado más fuerza a Hamas para persistir en su negativa a liberar a los rehenes a cambio de un alto el fuego.

Tanto el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como su enviado Steve Witkoff, han culpado directamente a Hamas por rechazar las propuestas de Estados Unidos para poner fin al actual estancamiento.

¿Por qué debería Hamas hacer un trato que requiera sacrificios en su posición de negociación, cuando se le promete el "anillo de oro" - el reconocimiento de la soberanía - por no hacer nada?

Las encuestas muestran que los palestinos, tanto en Gaza como en Cisjordania, votarían abrumadoramente por ser gobernados por Hamas en lugar de la Autoridad Palestina si se celebraran elecciones libres. Esto sería aún más cierto si Hamas fuera acreditado por haber asegurado un estado, algo que la Autoridad Palestina no pudo lograr en los muchos años que ha estado en el poder.

Incluso si Hamas se preocupa más por destruir a Israel que por tener un estado palestino reconocido, ganaría mucho al haber conseguido el reconocimiento.

Reconocer la soberanía ahora sería ampliamente y correctamente visto como recompensar a Hamas por su masacre del 7 de octubre, y enviaría un mensaje claro a los grupos terroristas en todo el mundo de que el terrorismo es más efectivo que la negociación.

Esto alentará más 7 de octubre, como ya ha prometido Hamás, no solo contra Israel, sino contra otras naciones que son amenazadas por terroristas con quejas, lo que incluye a la mayoría de las democracias.

Reconocer un estado palestino sin condicionar tal reconocimiento a la liberación de los rehenes garantizará una continuación de la beligerancia en Gaza. A Hamás no le importa cuántos gazatíes mueran.

Al contrario, creen que su causa se beneficia de la muerte de mártires. Es por eso que utilizan civiles como escudos humanos y les prohíben buscar refugio en los túneles que protegen a sus terroristas de los bombardeos israelíes.

Son estas tácticas inmorales, prohibidas por las leyes de la guerra, las que son recompensadas e incentivadas al darle a Hamás lo que quiere: crédito por lograr la condición de estado sin renunciar a nada: un importante intercambio sin contrapartida.

No es de extrañar que Trump, el maestro de los acuerdos de intercambio, se oponga a darles algo a los palestinos a cambio de nada. Esto es especialmente preocupante, dado que la dirección palestina ha rechazado ofertas de estado a cambio de una paz real en numerosas ocasiones.

Como recientemente dijo el ex presidente Bill Clinton: "La única vez que Yasser Arafat no me dijo la verdad fue cuando prometió que iba a aceptar el acuerdo de paz que habíamos acordado. Lo cual habría dado a los palestinos un estado en el 96% de Cisjordania y el 4% de Israel, y les permitía elegir dónde se encontraba ese 4% de Israel. Así que tendrían efectivamente la misma tierra que toda Cisjordania. Tendrían una capital en Jerusalén Este... todo esto fue ofrecido, incluyendo... una capital en Jerusalén Este y dos de los cuatro cuadrantes de la ciudad vieja de Jerusalén confirmados por el primer ministro israelí Ehud Barak y su gabinete, y ellos dijeron que no, y creo que parte de ello es que Hamas no se preocupaba por una patria para los palestinos. Querían matar a israelíes y hacer que Israel fuera inhabitables".

¿Qué beneficios -además de señalar virtudes a su base de izquierda y musulmana del país- esperan lograr estos países con el vacío acto de reconocimiento? Solo hará que sea más difícil para ambas partes tomar posiciones.

Los palestinos serán alentados a persistir en las tácticas terroristas que produjeron el reconocimiento, y la derecha israelí exigirá la anexión de los territorios en disputa que conformarían teóricamente el "estado" reconocido, un "estado" sin fronteras reconocidas y sin una autoridad gobernante reconocida.

Es una receta para la anarquía, el terrorismo y el extremismo islámico sin beneficios contrarrestantes. Hará que sea más difícil lograr una solución de dos estados porque un estado controlado por Hamás nunca reconocería a Israel como el estado nacional del pueblo judío, y Israel nunca reconocería un "estado" que fue creado, inventado, sin negociaciones directas y compromisos recíprocos.

Por lo tanto, la señalización de virtud y la adulación electoral de estos gobiernos hipócritas seguramente se volverán en su contra y causarán más muertes y sufrimiento en ambos lados.

Es adecuado que estos reconocimientos falsos se anuncien desde el podio de la Asamblea General de la ONU, el mismo foro que declaró que el sionismo era una forma de racismo, que dio la bienvenida a un líder terrorista palestino empuñando un arma, que dio voz a iraníes negacionistas del Holocausto, y que ha servido como la versión moderna del notoriamente antisemita Der Stuermer de la Alemania nazi.

Tras la decisión de equiparar el sionismo con el racismo, el representante israelí ante la ONU subió al podio y destrozó el texto de la resolución. Varios años más tarde, esta fue revocada.

La falsa equiparación hizo poco daño aparte de perjudicar la credibilidad de la ONU. No será tan fácil revocar las peligrosas reconociones que mancharán a la ONU este septiembre, y pondrán en riesgo las vidas de israelíes, especialmente de rehenes, y palestinos.

Vergüenza para Francia, Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otros países que tendrán la sangre de personas inocentes en sus manos.