Las ambiciones de Erdogan del Imperio neo-Otomano desestabilizan el Medio Oriente

El mes pasado, en una reunión de la Organización para la Cooperación Islámica, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan llamó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu "el mayor obstáculo para la paz regional". Esta es una declaración falsa que huele a hipocresía.

Desde la masacre de Hamas el 7 de octubre de 2023, Israel bajo el liderazgo de Netanyahu ha hecho que la paz en Oriente Medio sea mucho más alcanzable. De hecho, si Erdogan quiere hablar de amenazas para la paz en la región, debería mirarse a sí mismo en un espejo.

Antes de la masacre del 7 de octubre, la República Islámica de Irán - la principal amenaza para la paz y la estabilidad en Oriente Medio - estaba en su máximo poder, al borde de la hegemonía completa sobre la región. Tenía un anillo de proxies armados hasta los dientes con todo, desde misiles de largo alcance hasta drones sofisticados. Estos proxies prácticamente rodeaban a Israel y también representaban un grave peligro para los estados árabes del Golfo Pérsico. En 2019, por ejemplo, los hutíes en Yemen atacaron las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, cortando temporalmente a la mitad la producción de petróleo del reino.

Avanzando rápidamente hasta hoy, todo ha cambiado. Israel ha arrasado con los proxies de Irán - Hamas en la Franja de Gaza, Hezbollah en Líbano y, en cierto grado, los hutíes en Yemen. Estos proxies son ahora sombras de lo que eran antes. Israel ha asesinado a la mayoría de sus líderes principales y destruido gran parte de su infraestructura terrorista. Como resultado, estos proxies iraníes ya no pueden ejercer el tipo de control e influencia que solían tener.

Actualmente, Líbano comienza a recuperar su soberanía de Hezbollah, trabajando para desarmar por completo al grupo. La campaña de Israel en Gaza, aunque aún no está completa, está socavando el control de Hamas sobre el enclave costero. En Siria, la devastación de Hezbollah por parte de Israel abrió la ventana para que las fuerzas rebeldes del país derrocaran el régimen brutal del presidente Bashar Al-Assad, que había sido uno de los aliados más importantes de Irán.

Sin embargo, incluso después de diezmar a los proxies de Irán, Netanyahu no había terminado. Apuntó al mayor amenaza de Irán: su programa de armas nucleares. Israel destruyó rápidamente las defensas de Irán y golpeó las instalaciones nucleares de Irán. No sorprendentemente, la Fuerza Aérea Israelí pudo controlar los cielos sobre Irán en cuestión de días.

Finalmente, Netanyahu logró convencer al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para poner el toque final a la campaña de Israel de destruir el programa nuclear de Irán. Así, el presidente ordenó el bombardeo de la principal instalación de enriquecimiento de uranio de Irán en Fordow, así como de otras dos instalaciones nucleares, Isfahán y Natanz.

En resumen, los esfuerzos de Netanyahu ayudaron a poner fin a la campaña de Irán para dominar el Medio Oriente, y abrieron la puerta para expandir los Acuerdos de Abraham y dar inicio a una nueva era de paz y prosperidad para la región.

En contraste, Turquía, bajo Erdogan, ha socavado consistentemente la paz en el Medio Oriente, proyectando una influencia desestabilizadora que contrasta fuertemente con los esfuerzos de Israel para neutralizar las amenazas regionales.

No es ningún secreto que Turquía, en segundo lugar solo después de Qatar, y de manera aún más conspicua que Irán, brinda refugio político y logístico a líderes de Hamas. Mientras apoya la guerra de Hamas contra Israel, Ankara niega simultáneamente el reconocimiento a su propia población kurda, estimada en más de 25 millones de personas.

La negativa del estado turco a reconocer a los kurdos es tan extrema que el canal de televisión estatal en idioma kurdo, TRT 6, está obligado a clasificar su programación como en un "idioma desconocido", de acuerdo con la política de negación étnica de larga data de Turquía.

Esta negativa a reconocer la identidad kurda no se limita a las fronteras de Turquía. Cuando el Gobierno Regional del Kurdistán en Iraq celebró un referéndum de independencia en 2017, Erdogan respondió con una amenaza apenas velada: "Los kurdos iraquíes deben renunciar a la independencia o pasar hambre", amenazando con cerrar los pasos fronterizos que conectan la región con el mundo exterior.

La hostilidad de Turquía hacia la autodeterminación kurda es aún más agresiva en Siria. En el noreste de Siria, donde la Administración Autónoma del Norte y del Este de Siria (AANES) ha establecido un modelo de gobernanza local, Turquía ha llevado a cabo una campaña sostenida de sabotaje militar y político.

Durante la guerra civil siria, Ankara cultivó una fuerza mercenaria bajo el nombre de Ejército Libre Sirio para contrarrestar los avances kurdos, al mismo tiempo que hacía la vista gorda, o peor aún, al movimiento de combatientes y armas hacia las manos del ISIS. Erdogan predijo famosamente la caída de la ciudad kurda de Kobani en "cuestión de minutos", una caída que nunca ocurrió, gracias a la resistencia kurda y el apoyo internacional.

Las ambiciones expansionistas de Erdogan no se limitan a los asuntos kurdos. En Libia, Turquía se convirtió en un jugador principal en la fragmentación política del país al respaldar a una facción contra otra, y luego explotar la inestabilidad resultante para reclamar vastas extensiones del Mar Mediterráneo Oriental como parte de una llamada Zona Económica Exclusiva Turca.

Esta reclamación incluyó áreas marítimas pertenecientes a Grecia, Egipto y la República de Chipre, la mitad de las cuales permanece bajo ocupación turca. La intervención francesa finalmente frenó esta maniobra, pero el episodio subrayó la postura agresiva de Ankara en el mar.

Turquía también ha establecido puestos militares en Somalia y Sudán, extendiendo su alcance estratégico al Mar Rojo, una región donde no tiene una presencia histórica o legítima más allá de un deseo de proyectar influencia neootomana.

Su huella global de intervencionismo también incluye exportaciones de armas. Drones fabricados en Turquía fueron utilizados por el gobierno etíope en la brutal represión en Tigray, donde los ataques indiscriminados causaron numerosas víctimas civiles.

Incluso la breve coqueteo de Erdogan con un proceso de paz que involucra al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) es ampliamente visto como táctico, diseñado no para resolver conflictos, sino para crear condiciones favorables para una mayor participación turca en el norte de Iraq y Siria. Las ambiciones inequívocas de Ankara en Mosul y Alepo, junto con las repetidas alusiones a restaurar las fronteras de la era otomana, revelan una doctrina estratégica fundamentada no en la paz, sino en la dominación regional.

La retórica anti-Israel de Erdogan, incluyendo sus referencias a la "entidad sionista", solo refuerza su papel antagonista en la región. Los comentaristas turcos no hacen ningún esfuerzo por ocultar la intención de su país de controlar Damasco, y luego liderar un ataque anti-cruzado de los musulmanes contra Israel.

¿Puede una nación que reprime los derechos de las minorías, alberga líderes terroristas y busca abiertamente la expansión territorial afirmar creíblemente que defiende la paz en Medio Oriente? La Turquía de Erdogan no parece ser un mediador, sino más bien un poder decidido a remodelar la región a su imagen y semejanza.