El ex presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, está de vuelta en las noticias de una manera que pocos habrían predicho. El New York Times informó que uno de los objetivos tempranos de la guerra de Israel y los Estados Unidos contra Irán el 28 de febrero era crear una especie de transición de régimen y hacer que Ahmadinejad regresara para liderar Irán. Cómo habría sucedido esto no está claro. Con la muerte del Líder Supremo de Irán, se creía que Ahmadinejad tenía la influencia religiosa para asumir las riendas. ¿Cómo tomaría la presidencia con Masoud Pezeshkian aún en el cargo?
Lo que ha levantado algunas cejas es el hecho de que Ahmadinejad era visto como un enemigo implacable de Israel, un importante partidario del programa nuclear, y también un negacionista del Holocausto. ¿Por qué alguien elegiría a lo que parece ser una figura populista nacionalista de extrema derecha para dirigir Irán? Algunos han argumentado que esto era nuevamente el escenario de Maduro, eliminando un enemigo de los Estados Unidos y trayendo a alguien que pudiera hacer un trato. La pregunta es si Ahmadinejad era ese tipo.
Supongamos por un momento que el informe es incluso parcialmente preciso. Esto nos exige entender quién es Ahmadinejad en la actualidad y quién era. Ahmadinejad nació en 1956 en un pueblo ubicado a unas dos horas en auto al sureste de Teherán, en la provincia de Semnan. Provenía de una familia piadosa y pobre que pronto se mudó a Teherán. Un estudiante ejemplar, asistió a la Universidad Iraní de Ciencia y Tecnología en Teherán y estudió ingeniería en la década de 1970. Después de la Revolución Iraní, comenzó a jugar un papel político y ocupó cargos políticos en provincias del noroeste iraní, que son áreas de mayoría kurda y azerí. Se convirtió en alcalde de Teherán en 2003. Se le veía como un oponente natural del presidente iraní de mentalidad reformista, Mohammad Khatami.
Ahmadinejad llegó al poder en 2005 en una elección contra Akbar Rafsanjani. Ahmadinejad ganó votos en el centro de Irán, mientras que Rafsanjani se desempeñó mejor en áreas periféricas pobladas por minorías. Radio Europa Libre señaló, cuando Khatami dejó el cargo, que "El mandato del presidente pro reformista de Irán, Mohammad Khatami, terminó hoy cuando su sucesor, Mahmud Ahmadineyad, fue formalmente instalado como presidente. Khatami llegó al poder en 1997 con un gran apoyo, especialmente entre jóvenes y mujeres, a quienes les había prometido más derechos. En 2001, fue reelegido con cerca del 70 por ciento de los votos. Sin embargo, muchos de sus antiguos seguidores han criticado a Khatami por no cumplir sus promesas. Otros observadores, sin embargo, afirman que durante los ocho años de mandato de Khatami, se produjeron algunos cambios positivos".
El año 2005 fue un momento clave para Irán en la región. Estados Unidos había invadido a Irán después del 11 de septiembre y luego invadió Iraq en 2003, poniendo esencialmente a las fuerzas estadounidenses en dos frentes con Irán. El líder iraní envió al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, una carta en 2006. Durante una conferencia de prensa con el entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, en la Casa Blanca en mayo de 2006, Bush dijo: "Bueno, leí la carta del presidente y pensé que era interesante. Fueron como 16 o 17 páginas escritas a una sola cara, pero no abordó el tema de si van a seguir presionando por un arma nuclear. Ese es el problema en cuestión."
El tema nuclear iraní no es nuevo
Era claro que el tema nuclear iraní era un desafío clave para la administración Bush. Mientras tanto, Estados Unidos estaba llevando a cabo la "oleada" en Iraq. Irán también estaba amenazando a las tropas estadounidenses en Iraq, con el uso de dispositivos explosivos especiales llamados EFP. Para 2008, el ejército de Estados Unidos vería un aumento del cuarenta por ciento en el uso de estas armas mortales que estaban vinculadas a Irán.
Ahmadinejad también fue a la ONU en 2005 para dar el discurso anual ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Administración Bush había considerado seriamente negarle una visa al líder iraní, una violación extraordinaria del protocolo diplomático, después de las acusaciones de la participación de Ahmadinejad en la toma de la Embajada de EE. UU. en Teherán en 1979 y la crisis de rehenes de 15 meses que siguió", señaló Brookings. En ese momento, "Teherán acababa de reabrir su planta de conversión de uranio, el primer paso en su incumplimiento de un acuerdo con potencias europeas para suspender preocupantes actividades nucleares y el resurgimiento de su enfrentamiento continuo con la comunidad internacional."
Por lo tanto, el discurso de Ahmadinejad fue observado de cerca. "Se puede atribuir al discurso la aceleración del esfuerzo de la administración Bush para provocar una acción del Consejo de Seguridad de la ONU contra el programa nuclear de Irán, y con atraer nuevas burlas en Irán por las afirmaciones de intervención divina de Ahmadinejad durante el propio discurso." El líder iraní alienó a EE. UU. y Occidente. El programa nuclear no fue lo único. También cuestionó el Holocausto o lo negó. En 2009, le dijo a NPR que los relatos de los sobrevivientes de la Shoah eran la "opinión" de "solo unos pocos." También comparó el Holocausto con las políticas de Israel. "Puedo ver que el genocidio está ocurriendo ahora bajo el pretexto de un evento que ocurrió hace 60 años... ¿Por qué debería el pueblo palestino pagarlo?"
Sus discursos en la ONU llevaron a una mayor escrutinio y dañaron la imagen de Irán. Brookings, en un artículo sobre la salida de Ahmadinejad del cargo, señaló que su último discurso en la ONU en 2012 estaba "lleno de reflexiones filosóficas desarticuladas sobre los fallos del sistema internacional y las inequidades del capitalismo, pero contenía poco de la provocación que ha llevado al presidente iraní a tal renombre". En este momento, Ahmadinejad había perdido su influencia entre los clérigos religiosos de Irán. En un momento, el Ayatolá Ali Khamenei lo había elegido para dirigir una presidencia más centralizada y robusta.
Ahora estaba más débil. "Ahmadinejad finalmente se pasó de la raya y, al igual que cada uno de sus predecesores, sus ambiciones personales resultaron ser insuficientes contra un sistema construido para garantizar su propia preservación y la prerrogativa indiscutible del líder supremo. Durante los últimos 18 meses, Ahmadinejad ha sido cada vez más marginado dentro de la República Islámica, reducido a ser un conveniente peón para las escaramuzas intraelite mientras Khamenei juega con la idea de simplemente eliminar la presidencia por completo", señaló Brookings. Para 2013, estaba fuera del cargo. Era un mundo cambiado en ese momento. El presidente estadounidense Barack Obama quería establecer contactos con Irán. Ya estaban girando hacia un acuerdo, y la apaciguación de Rusia e Irán sería clave en la política de EE. UU. para llegar a un acuerdo con Teherán. Ahmadinejad no fue útil en esto.
Una especie de fetiche y contraste en los Estados Unidos
En este momento, el líder iraní se había convertido en una especie de fetiche y contraste en los Estados Unidos. Fue invitado a hablar en la Universidad de Columbia. Algunos estadounidenses querían conocer al líder iraní. Se le veía tan malo, que debía ser bueno, era la lógica. Skits de comedia de Estados Unidos se burlaban del iraní, con uno retratándolo como gay. Aparentemente, la teoría era que si se burlaban de sus puntos de vista conservadores, esto lo desarmaría.
Su pospresidencia ha sido más interesante. Se suponía que se retiraría de la política y regresaría a la academia. Un hombre aparentemente modesto, no parecía haberse beneficiado mucho de su carrera. Pero continuó metiéndose en política en 2017 y 2020, buscando el protagonismo. Esto debió molestar al régimen porque fue arrestado brevemente en 2018 por "incitar al malestar". Se hizo popular en las redes sociales, apoyando diversas causas, incluido el respaldo a Black Lives Matter en los Estados Unidos. También comentó sobre los deportes estadounidenses. "Cuando era estudiante, jugué dos deportes a nivel universitario: fútbol y hockey hierba. Conozco el sentimiento especial que tienen estos jóvenes, y los felicito a ellos y a sus familias por este logro", escribió en 2019 cuando la Universidad de Virginia se convirtió en campeona nacional. Comentó sobre la NFL y la Universidad de Michigan. Incluso respondió a comentarios sobre los deportes estadounidenses. La odisea completa del exduro líder iraní tomó a muchos por sorpresa.
Pero Ahmadinejad aún no había terminado. De alguna manera ha aparecido en las páginas del 'Times' incluido en el plan israelí y estadounidense para un futuro Irán. Esto ha incluido historias de que un ataque aéreo tenía como objetivo liberarlo de arresto domiciliario. Sin embargo, se informó que resultó herido en el ataque. No ha sido visto desde entonces, aunque se informa que está vivo. Un artículo en The Atlantic a principios de marzo señaló que seguía siendo útil como un posible oponente o crítico del régimen. El artículo de The Atlantic señaló: "Es posible que Israel o Estados Unidos quisieran matar a Ahmadinejad, pero fallaron en el intento. Eso sería extraño, porque significaría que Estados Unidos e Israel pusieron en la parte superior de su lista de muerte a un político que ya no era amigo del régimen. La posibilidad alternativa, de que Narmak fue bombardeado para liberar a Ahmadinejad, plantea otras preguntas. ¿Por qué liberar a Ahmadinejad solo para que se esconda después? ¿Por qué liberarlo en absoluto, dado el tiempo que lleva fuera del poder?