Un ataque a Irán es poco probable que ocurra esta semana, aunque las tensiones con Teherán han entrado en un período particularmente sensible y Washington está considerando sus próximos movimientos, dijeron funcionarios israelíes el domingo.
En Jerusalén, los funcionarios israelíes siguieron de cerca las maniobras de Estados Unidos y describieron la relación entre Israel y América como estratégica y continua. Citaron brechas que complicaron la planificación de Israel.
Estas brechas incluían diferencias en la información disponible, en cómo se evaluaban las intenciones y en la capacidad de Israel para dar forma a las decisiones en tiempo real. En cuestión de semanas, las discusiones en Washington podrían llevar a una decisión militar dramática o a un acuerdo diplomático con implicaciones regionales a largo plazo.
Por ahora, la evaluación predominante en Israel no apunta a una acción inmediata de Estados Unidos, con funcionarios hablando en términos de semanas en lugar de días. Aun así, creen que si Washington elige en última instancia una opción militar, Israel podría recibir una advertencia con poco tiempo de antelación.
Funcionarios de defensa israelíes dijeron que ser informados con poco tiempo de antelación planteaba un desafío práctico. La preparación para una confrontación regional requiere tiempo para la Fuerza Aérea Israelí y los sistemas de defensa aérea, así como la preparación del frente interno y la coordinación diplomática con socios adicionales, dijeron.
Cuando la información clave permanece en Washington, Israel debe cerrar las brechas de inteligencia y planificación por sí mismo, a veces confiando en indicadores indirectos y operando con certeza limitada, dijeron los funcionarios israelíes.
Diplomacia entre Estados Unidos e Irán y misiles balísticos
Más allá de la cuestión de un ataque, los funcionarios israelíes se centraron en la dirección de la diplomacia entre Estados Unidos e Irán. La preocupación central, dijeron, no era que hubiera un acuerdo, sino que hubiera un acuerdo parcial que abordara el programa nuclear de Irán mientras dejaba su programa de misiles balísticos fuera del marco.
En la opinión de Israel, los misiles balísticos representan una amenaza inmediata y creciente. Los misiles refuerzan la postura de disuasión de Irán y podrían proporcionar cobertura estratégica incluso antes de que Irán cruzara cualquier umbral nuclear, dijeron los funcionarios israelíes. El tema surgió repetidamente en las discusiones entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijeron.
La posición de Irán sobre los misiles sigue siendo firme, según una evaluación citada en un informe. Teherán expresó su disposición a discutir temas relacionados con el levantamiento de sanciones y mecanismos de supervisión limitados. Al mismo tiempo, consideraba a los misiles como una capacidad soberana y una herramienta destinada a contrarrestar la superioridad aérea de Estados Unidos e Israel.
Ese enfoque, dijeron funcionarios israelíes, dejó a Washington con una elección difícil entre presionar por un acuerdo más amplio que podría hacer colapsar las conversaciones o conformarse con un entendimiento más estrecho que dejara a los misiles y a los representantes regionales de Irán fuera de cualquier acuerdo.
Los funcionarios israelíes también mencionaron tensiones internas dentro de Irán. Se describió al Líder Supremo, el Ayatolá Ali Khamenei, como priorizando la resolución ideológica y resistiendo cualquier apariencia de capitulación.
Al mismo tiempo, se consideraba que otros intereses políticos y económicos favorecían el levantamiento de sanciones y una mayor estabilidad en medio de presiones domésticas continuas. Aun así, fuentes israelíes dijeron que la autoridad suprema seguía estando en manos de Khamenei y que Teherán probablemente mantendría líneas rojas claras.
Cualquiera de los caminos conllevaba riesgos, dijeron funcionarios israelíes. Si la acción militar llegara a comenzar, esperaban que Irán buscara una respuesta dolorosa mientras intentaba evitar pasos que desencadenaran una guerra a gran escala.
Si la diplomacia producía un acuerdo nuclear que no abordaba los misiles, los funcionarios israelíes advirtieron que Irán podría seguir mejorando el alcance, la precisión y la capacidad de lanzamiento mientras se beneficiaba de una presión económica reducida que ampliaba su libertad operativa.
Según la evaluación de Israel, un cronograma nuclear retrasado seguiría permitiendo que la amenaza de misiles creciera a su propio ritmo hasta que convergieran las dos pistas.
Israel intensificó sus esfuerzos para influir en la toma de decisiones de EE. UU. en las últimas semanas al presentar inteligencia actualizada sobre las capacidades de misiles de Irán. El objetivo era asegurarse de que los misiles siguieran siendo centrales en cualquier decisión estadounidense, ya sea militar o diplomática, y prevenir un escenario en el que un acuerdo más estrecho creara un nuevo espacio para que Irán expandiera la amenaza más inmediata que Israel dijo enfrentar.