¿El desarme de Hamas es una 'fantasía'?

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado formalmente el plan de estabilización de Gaza, originalmente redactado bajo la administración de Trump, un plan basado en un alto el fuego gradual, despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización y la completa desmilitarización de Hamas.

El marco asume que los grupos armados en Gaza eventualmente aceptarán desarmarse a cambio de reconstrucción, garantías políticas y supervisión internacional.

La respuesta de Hamas fue inmediata y categórica: no entregará sus armas.

Esa negativa llega mientras medios de comunicación israelíes e internacionales citan fuentes de seguridad anónimas que afirman que Hamas ya ha comenzado a trasladar armas sofisticadas de Gaza a Yemen y partes de África "en las últimas semanas del alto el fuego", supuestamente para preservar sus capacidades militares antes de que entre en vigor una fuerza de estabilización.

Funcionarios y analistas egipcios desestiman estas afirmaciones como "absurdas geográfica y técnicamente". Otros argumentan que Hamas sí mantiene reservas en el extranjero, pero que estas fueron construidas gradualmente a lo largo de los años, no apresuradamente durante la última pausa en los combates. Para Israel, la mera existencia de tales redes es una prueba de que Hamas no está comprometido en absoluto con ningún marco de alto el fuego.

Para desglosar esto, The Media Line habló con Kobi Michael, un investigador senior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y el Instituto Misgav, y un brigadier egipcio retirado.

El Gral. Samir Ragheb, presidente de la Fundación Árabe para el Desarrollo y Estudios Estratégicos, y el analista de seguridad italiano Daniele Garofalo, quien ha estudiado las redes de Hamas y la Yihad Islámica Palestina durante años.

Sus ideas apuntan a una conclusión común: el plan aprobado por la ONU se adentra en un escenario donde la confianza es mínima, las narrativas son conflictivas y las intenciones de Hamas son profundamente discutidas.

Para Daniele Garofalo, el rechazo de Hamas al plan de la ONU y al desarme era totalmente predecible.

"En cuanto a la cuestión del desarme, no tenía dudas. Ni Hamas ni la Yihad Islámica tienen intención de perder su control sobre Gaza, y para ellos, la lucha armada es la única forma de mantener una autoridad fuerte. Hamas hará todo lo posible para evitar el desarme, incluso a costa de la población civil", dijo.

Argumentó que el grupo ve sus armas no solo como una herramienta de resistencia, sino como la base de su control político sobre la Franja.

"Para Hamas, renunciar a su arsenal significaría aceptar que su influencia sobre Gaza, Israel y la región en general desaparece. En su lógica, la lucha armada es la garantía de relevancia; por eso están tan decididos a preservarla", agregó.

Kobi Michael también se mostró escéptico de que el marco respaldado por la ONU pueda tener éxito mientras Hamas siga siendo central en la estructura de poder de Gaza.

Señaló que si bien Washington está invirtiendo mucho en presión diplomática y coaliciones regionales, la premisa básica de que se pueda inducir a Hamas a un arreglo político desmilitarizado es defectuosa.

"Los estadounidenses aún creen que pueden implementar el plan al presionar a Hamas a través de los turcos, qataríes y egipcios. Están convencidos de que con una fuerza internacional e involucramiento árabe, Hamas eventualmente cumplirá. Creo que esto es ingenuo y equivocado. Hamas no tiene la intención de cumplir", dijo.

Para Michael, el comportamiento de Hamas durante y después de la lucha muestra que ve cualquier cese al fuego no como un estado final, sino como una pausa táctica.

"Continuaron reclutando personas, entrenándolas, reconstruyendo túneles y reconstruyendo sus capacidades desde el primer día del cese al fuego. Masacraron opositores en las calles, nombraron nuevos gobernadores y operaron ministerios. Están reconstituyendo sus capacidades gubernamentales y militares desde el primer día. Este no es el comportamiento de un movimiento preparándose para la desmilitarización", agregó.

Fue franco sobre las perspectivas del marco actual de cese al fuego.

"Mientras Hamas siga en control y esté comprometido con otro 7 de octubre, el marco de cese al fuego estadounidense no llegará a ningún lado. No se puede construir una paz estable con un socio que se prepara abiertamente para la próxima masacre. En algún momento, Estados Unidos tendrá que reconocer que Hamas es el obstáculo, no parte de la solución", señaló.

Eso, dijo, obligará a Washington hacia lo que él llama Plan B.

"Israel tiene que dar a los americanos el tiempo y el espacio para intentar su camino, para que la responsabilidad del fracaso del plan recaiga en Hamas. Pero al final, creo que se moverán hacia el Plan B, asegurando la Franja de Gaza este bajo la supervisión de las Fuerzas de Defensa de Israel, expandiéndola gradualmente hacia el oeste mientras aplastan y desmantelan a Hamas si continúa violando el acuerdo", agregó.

Junto al debate político sobre el desarme, corre una cuestión técnica altamente cargada: ¿Hamas movió armas fuera de Gaza durante el último alto el fuego?

Medios israelíes, citando a funcionarios de seguridad, dicen que sí, señalando una presunta aceleración del contrabando hacia Yemen y países africanos a medida que se intensificaban las discusiones internacionales sobre el desarme de Hamas.

Michael creyó que algunos de estos movimientos podrían haber tenido lugar en el periodo reciente, y que los datos israelíes sobre intentos de contrabando, especialmente involucrando drones, deberían tomarse en serio.

"Las FDI publicaron datos que muestran más de 2,000 intentos de contrabando de drones pesados a lo largo de la frontera entre Israel y Egipto en un corto período. Israel solo ha interceptado un pequeño porcentaje hasta ahora. Incluso cuando se controla el dominio marítimo, la frontera y el espacio aéreo, nada está sellado al 100 por ciento, ya que Hamas logró mantener redes activas con tribus beduinas en el Sinaí", dijo.

"Cuando Hamas lo intenta, al final del día, logra algo. Los intentos en sí mismos, incluidos aquellos que el IDF ha detectado, muestran que la infraestructura está activa ahora, no solo históricamente. El verdadero problema ahora no es que las armas salgan de la Franja, sino las que siguen entrando", agregó.

Por el contrario, Garofalo argumentó que nuevas transferencias significativas en las últimas semanas son altamente improbables, incluso si, crucialmente, estuvo de acuerdo en que Hamas ha mantenido durante mucho tiempo armas y componentes externos.

Garofalo se enfocó en el horizonte temporal.

"Es absolutamente posible que Hamas haya logrado durante años mover armas fuera de Gaza o crear reservas. Esto encaja con su estrategia a largo plazo. Pero esto no sucede ahora ni durante el conflicto. Su disponibilidad de armas es extremadamente reducida debido a la guerra, y los controles en Gaza hoy hacen que el contrabando rápido durante el alto el fuego sea poco realista", dijo.

"Hamas ha operado durante años redes de adquisición y criminales en Europa, África y Oriente Medio. Estas redes existen. En mi opinión, las armas ya estaban almacenadas en el extranjero, lo que les permitirá rearmarse a medio o largo plazo, como lo hicieron en años anteriores, en lugar de a través de un repentino aumento de transferencias el mes pasado", añadió.

Egipto fue aún más categórico. Samir Ragheb dijo que la idea de flujos importantes de armas hacia o desde Gaza en las últimas semanas no solo es improbable, sino que es geográfica y técnicamente absurda en la escala que se sugiere.

Él partió de un hecho geográfico simple: Cada ruta, legal o ilegal, debe pasar por la misma frontera de 14 kilómetros entre Egipto y Gaza.

"Cada posible ruta cruza la misma frontera de 14 kilómetros entre Egipto y Gaza. En el lado egipcio, tienes sensores sísmicos, cámaras térmicas, una zona de amortiguamiento militarizada y patrullas continuas. En el lado israelí, tienes control total de las FDI del Corredor de Filadelfia, vigilancia AI y fuerzas especiales. Pretender que se pueden mover grandes cantidades de armas a través de este entorno no es solo improbable; es una fantasía", dijo.

Sobre los túneles, fue igualmente franco: "El túnel más largo encontrado en Gaza tenía alrededor de 2,5 kilómetros. Para llegar a Sinaí hoy, un túnel tendría que cruzar debajo del corredor controlado por Israel, penetrar más de 30 metros de roca detectable por tecnología sísmica y salir en una zona militar cerrada. La geología y la vigilancia juntas hacen que eso sea casi suicida", agregó Ragheb.

Y en las rutas más amplias a veces descritas en los informes israelíes, Gaza-Sinaí-Egipto-Libia-Sudán-Yemen, él fue despectivo. "La idea de que puedes cruzar el Delta del Nilo, una de las áreas más densamente pobladas y fuertemente vigiladas del mundo, y luego dirigirte hacia Libia o Sudán ignora la geografía básica".

Ragheb resaltó, "El Canal de Suez está vigilado por fuerzas egipcias, patrullas navales de la UE, drones y puestos de control inteligentes. Las fronteras de Egipto con Libia y Sudán están reforzadas con muros, sensores y operaciones respaldadas por la UE como IRINI. Para contrabandear un rifle desde Gaza hasta Yemen, necesitarías cruzar cuatro fronteras militarizadas, un mar y un canal. No solo es improbable; es geológicamente absurdo", señaló.

Para Ragheb, las motivaciones detrás de la narrativa importan tanto como sus fallas técnicas.

"Israel utiliza estos mitos del contrabando para marginar a Egipto, justificar operaciones militares renovadas en Gaza y construir una narrativa que sugiere un desplazamiento bajo pretexto de seguridad. El Cairo no tiene ningún incentivo para permitir el ingreso o salida de armas. Hacerlo arriesgaría reavivar la insurgencia del Sinaí que combatimos de 2011 a 2018 y desestabilizar nuestro propio equilibrio demográfico", dijo.

Garofalo ofreció una imagen híbrida de cómo Hamas ha operado históricamente.

Reconoció que la red de túneles, una vez la columna vertebral del contrabando en Gaza, ha sido severamente degradada.

"Por supuesto, ya no tienen los túneles que solían tener. Israel destruyó muchos, y los que llegaban al lado egipcio fueron destruidos anteriormente por Egipto. La red de túneles del Sinaí fue, durante años, la ruta principal de contrabando, y a pesar de las largas operaciones egipcias para destruirla, pequeños segmentos, o microtúneles, podrían ser reactivados o reconstruidos".

Garofalo agregó: "Históricamente, ha sido el método más difícil de eliminar completamente. Pero en los últimos años, la destrucción de túneles por parte de Egipto ha hecho que esta opción sea mucho más complicada", dijo.

Además de los túneles, señaló el mar: "Operaciones pasadas muestran que pequeñas embarcaciones, barcos pesqueros o buques de carga se usaban para entregar envíos en el Mediterráneo oriental. Las armas podrían ser arrojadas al mar y recuperadas por pescadores o pequeñas embarcaciones. Esta es una ruta que existe, pero hoy está fuertemente monitoreada por la Armada israelí", agregó.

Y sobre todo, subrayó la importancia de los componentes y materiales de doble uso en lugar de armas "listas para usar".

“Hamas a menudo ha importado componentes inofensivos, tubos, fertilizantes, placas electrónicas, motores comerciales, para luego ensamblar cohetes o drones dentro de Gaza. Por esa razón, algunas de las armas exportadas al extranjero pueden no regresar como armas terminadas, sino más bien como piezas mecánicas, electrónicas o materiales de uso civil. La reconstrucción puede convertirse en una oportunidad para esto, si no hay suficientes controles sobre bienes de doble uso”, señaló.

Ragheb estuvo de acuerdo en este punto: aunque rechaza la idea de grandes convoyes clandestinos recientes, reconoció que los flujos a pequeña escala a largo plazo son más difíciles de monitorear por completo, razón por la cual, desde el punto de vista de Egipto, el fortalecimiento del control en los últimos dos años ha sido una prioridad estratégica.

Un oficial militar israelí informó a The Media Line que no solo hay una amenaza significativa de UAVs cruzando la frontera, sino que el cuerpo de oficiales ha lanzado una iniciativa para contrarrestar la creciente amenaza, con una decisión formal de invertir en un fortalecimiento de la fuerza a largo plazo.

El plan incluye nuevas tecnologías defensivas y de respuesta, una mayor recopilación de inteligencia y personal dedicado, junto con la preparación de un equipo operativo especial en la 80ª División que trabajará con las FDI, la Policía de Israel, la agencia de seguridad Shin Bet y los ministerios gubernamentales pertinentes.

El oficial dijo que el fenómeno del contrabando de drones a lo largo de la frontera entre Israel y Egipto se ha expandido considerablemente desde el inicio de la guerra, formando un claro patrón de tráfico transfronterizo. "Los artículos enviados a través de la frontera van desde drogas y cigarrillos hasta un creciente número de armas", dijo.

"La división ha estado trabajando durante mucho tiempo para enfrentar esto, y las FDI continúan operando sin parar contra lo que se define como un acto hostil de terrorismo, con cada persona involucrada representando un peligro para la seguridad del estado y sus residentes".

Operativos recientes de la 80ª División, que supervisa la frontera de 140 kilómetros hasta Eilat, han llevado a la incautación de grandes cantidades de armas y a una marcada disminución en los cruces semanales de drones.

Para enfrentar la amenaza, el funcionario dijo: "Varios sistemas tecnológicos se despliegan a lo largo de la zona fronteriza, operados por la Dirección de Tecnología y Logística y la Fuerza Aérea Israelí, para contrarrestar la amenaza de drones en las regiones a las que los contrabandistas no pueden llegar".

Un centro de operaciones de la fuerza aérea en la división tiene la tarea de detectar, alertar e interceptar drones, con alrededor de 130 intercepciones registradas en el último mes. Añadió que un centro de operaciones conjunto con la Policía de Israel y el Shin Bet está programado para abrir la próxima semana para fusionar inteligencia y coordinación.

"Al mismo tiempo, las fuerzas continúan llevando a cabo acciones para frustrar intentos de contrabando a través de la recopilación de inteligencia y persiguiendo a los contrabandistas dentro del territorio israelí".

La aprobación del plan de Gaza de Trump por parte de la ONU tenía como objetivo proporcionar un camino claro hacia adelante: un alto el fuego, la desmilitarización, una fuerza internacional y, eventualmente, un orden político diferente en la Franja.

Garofalo advirtió que aún hay una brecha entre los marcos políticos y las realidades operativas, y es precisamente donde las futuras crisis tienden a incubarse.

"Si la reconstrucción avanza sin controles serios y coordinados, los mismos canales de doble uso que Hamas explotó en el pasado reaparecerán. Incluso si no han ocurrido grandes movimientos en las últimas semanas, el riesgo de rearme a mediano plazo es muy real", dijo.

Por su parte, Ragheb percibió un inminente dilema humanitario y estratégico para El Cairo en caso de que el alto el fuego se rompa.

"Si cerramos la frontera, Gaza enfrenta una catástrofe. Si la abrimos, nos enfrentamos a una crisis de seguridad y demográfica en el Sinaí. Una nueva guerra a gran escala en Gaza no se quedaría en Gaza. Podría desencadenar una escalada con Hezbolá e Irán, e incluso perturbaciones en el Canal de Suez, que es crucial tanto para el comercio global como para la estabilidad económica de Egipto", señaló.

Para Michael, las apuestas también son igualmente severas en el lado israelí.

"Hamas se reagrupará simultáneamente en Gaza, Cisjordania y otros países, reconstruirá sus capacidades y buscará una segunda oportunidad para otro 7 de octubre. Esta es exactamente la razón por la que debemos aplastarlos y desmantelarlos. Mientras mantengan sus armas e ideología, ningún marco de alto el fuego, ya sea estadounidense o de la ONU, producirá una paz real", concluyó.

Por ahora, la brecha entre el plan en papel y la situación en el terreno sigue siendo amplia y se está ampliando.