El debate sobre la cantidad de destrucción en la Franja de Gaza continúa creciendo a medida que aparecen más imágenes. Un video reciente de la Associated Press, que muestra la destrucción completa de una zona, ha estado circulando en las redes sociales. Esto es algo que ya se ha visto antes. Sin embargo, cada vez, solo se muestra un fragmento del total de la destrucción causada por dos años de guerra.
Cada vez que aparecen estos videos, se desata un vibrante debate en las redes sociales. Para aquellos más simpatizantes con los palestinos, las imágenes son evidencia de los horrores de la guerra. Ihab Hassan, que se describe a sí mismo como activista de derechos humanos, escribió: "Imágenes aéreas apocalípticas de Gaza: no queda nada en pie, solo escombros interminables".
Otros no estuvieron de acuerdo, y las respuestas incluyen referencias a “FAFO”, que significa “jugar y descubrir”, lo que significa que los gazatíes merecían que todas sus casas fueran destruidas debido a las atrocidades del 7 de octubre. El argumento de "se lo merecían" es un tipo de respuesta a la gran destrucción y al alto número de muertes reportado en la Guerra entre Israel y Hamas.
Las autoridades sanitarias dirigidas por Hamas dijeron a fines de octubre que más de 67,000 personas murieron en la guerra. Aunque algunos argumentan que estas cifras están sesgadas porque Hamas controla el Ministerio de Salud, no hay números alternativos que Israel haya publicado. Las FDI publicaron algunos datos durante el primer año de la guerra. En julio de 2024, las FDI dijeron que eliminaron y detuvieron aproximadamente a 14,000 terroristas. "Entre los terroristas eliminados se encuentran seis comandantes de brigada, más de 20 comandantes de batallón y aproximadamente 150 comandantes de compañía".
No está claro cuántos terroristas más han sido asesinados o capturados desde entonces, pero parece razonable pensar que, como máximo, es el doble de esa cifra, lo que sería una estimación de alrededor de 20,000-28,000. Esto significa que más de la mitad de los muertos en la guerra eran civiles. Esto ha llevado a varios debates sobre el número de muertes de civiles.
Se postula que el número de civiles muertos en esta guerra es inferior al de otros conflictos. Esto intenta desglosar la cantidad de muertes civiles a una proporción en comparación con el número de combatientes enemigos muertos. Este macabro cálculo no nos dice mucho porque la cantidad de miembros de Hamas muertos es una estimación, y tampoco se conoce con precisión el total de muertes en Gaza.
Fuerzas de Defensa de Israel creían que la mayoría de los batallones de Hamas en el norte de Gaza habían sido desmantelados
En el pasado, las FDI a veces han exagerado sus estimaciones de éxito en Gaza. Por ejemplo, las FDI creían que la mayoría de los batallones de Hamas en el norte de Gaza habían sido desmantelados para diciembre de 2023. En agosto de 2025, las FDI tuvieron que desmantelar, una vez más, el batallón de Hamas en Beit Hanun. De hecho, casi todos los batallones de Hamas en el norte de Gaza tuvieron que ser derrotados nuevamente, a veces varias veces. ¿Cómo podría Hamas haber estado en un "punto de quiebre" en el norte de Gaza en diciembre de 2023, si las FDI tuvieron que regresar a Gaza City en septiembre de 2025? Las mismas historias se contaron sobre que Hamas fue derrotado en su mayoría para abril de 2024 en toda Gaza.
Sin embargo, el grupo mantuvo el control de muchas áreas y nunca fue desafiado en partes clave del centro y norte de Gaza. La brigada Rafah de Hamas también fue declarada derrotada para julio de 2024, solo para tener que ser derrotada varias veces más. Los miembros de la brigada siguen escondidos en túneles en Rafah. La realidad es que mucha de la información que ha surgido de la guerra en Gaza es incompleta. Esto dificulta sacar conclusiones sobre las bajas y la guerra. Lo que está claro es que un gran número de civiles murieron.
En guerras israelíes anteriores, se consideraba un "gran número" de civiles si cientos morían, por ejemplo, en la Guerra de Gaza de 2008-2009. El hecho de que las estimaciones indiquen que más de 30,000 personas murieron en Gaza debería requerir una pausa para la reflexión. Afirmar que es aceptable porque la proporción es "1:1" no proporciona una reflexión real sobre la guerra. La destrucción en Gaza tampoco tiene una explicación fácil. Más allá del argumento de que esencialmente "se lo merecen", la pregunta entonces surge de si este nivel de destrucción era, de hecho, necesario.
Algunos argumentan que así es como funciona la guerra urbana, que debido a que Hamas tenía francotiradores en edificios o almacenaba municiones, o tenía túneles verticales, cada edificio tenía que ser destruido. Sin embargo, la realidad de la lucha es contraria a esta descripción. Si bien Hamas utilizó edificios civiles, también fue despejado de muchas áreas de Gaza por las FDI, solo para que esas áreas fueran devueltas a Hamas.
Por ejemplo, las FDI entraron en Jabalya en los primeros meses de la guerra. La mayoría de los edificios aún estaban en pie en ese momento, aunque algunos estaban dañados. Los civiles habían sido evacuados. Hamas fue expulsado de parte del área. Luego las FDI se retiraron. El ejército tuvo que regresar a Jabalya para derrotar nuevamente a Hamas varias veces durante la guerra, causando más destrucción cada vez para vencer a Hamas. La destrucción en lugares como Jabalya no fue porque Hamas utilizara cada edificio.
Si las FDI hubieran mantenido el lugar después de tomarlo por primera vez, la mayoría habría sido preservada. Esta es una razón por la que otros campos de batalla urbanos se ven diferentes a Gaza. Mosul City, por ejemplo, fue el sitio de una batalla de 10 meses contra ISIS. Sin embargo, para derrotar al Estado Islámico, el ejército iraquí hizo lo contrario de las FDI. Llamaron a los civiles a trasladarse a campos de des
El nivel de destrucción en Gaza claramente aumentó en algunos vecindarios por la demolición sistemática de casi todos los edificios. En otras áreas, las FDI utilizaron tácticas diferentes. En el área de las Torres Hamad en Khan Yunis, las FDI inicialmente entraron con numerosas unidades especiales, evitando así la ruina total que ha afectado partes de Rafah, por ejemplo.
Una teoría presentada para explicar por qué los edificios de gran altura tuvieron que ser destruidos en septiembre fue el argumento de que podrían ser utilizados por Hamas como posiciones de francotirador. Sin embargo, este argumento plantea preguntas sobre por qué no fueron atacados con bombardeos aéreos al principio de la guerra cuando las FDI operaban por primera vez en la Ciudad de Gaza.
Un funcionario israelí dijo que destruir los edificios de gran altura era una forma de "cambiar el horizonte" de Gaza. ¿Se trataba de cambiar el horizonte o porque esos edificios específicos estaban siendo utilizados por Hamas? Israel tiene municiones de precisión que pueden alcanzar objetivos en un edificio grande, como lo demostró su ataque preciso en Beirut el 23 de noviembre. La teoría de que se deben arrasar barrios enteros debido a la presencia de francotiradores o terroristas contrasta con la forma en que otros ejércitos han combatido a insurgentes. El Ejército Británico no arrasó barrios enteros en Irlanda del Norte para derrotar al IRA.
Estados Unidos no arrasó la ciudad mientras combatía a terroristas en Fallujah. Esto ilustra que el nivel de destrucción en Gaza no solo es un rasgo de la guerra urbana, también puede ser un rasgo de la guerra urbana. Berlín y Stalingrado fueron destruidas en la Segunda Guerra Mundial, pero el número de combatientes involucrados en esas batallas y la enorme cantidad de muertos no es comparable con Gaza. Por lo tanto, no parece razonable comparar la batalla por Gaza con la batalla por Berlín. Incluso si fuera razonable, podría valer la pena preguntar por qué la batalla por Gaza duró dos años y la batalla por Berlín duró unas pocas semanas.
El nivel de destrucción en Gaza es en gran medida resultado de cómo se desarrolló la guerra. Las FDI no tenían un plan claro para derrotar a Hamas o retomar Gaza. Por lo tanto, las primeras semanas de octubre de 2023 estuvieron llenas de intensos bombardeos, mientras que los reservistas de las FDI recibieron entrenamiento para combatir en áreas urbanas. El primer año de guerra incluyó incursiones en áreas para derrotar a los "batallones" de Hamas y luego retirarse, lo que permitió a Hamas regresar.
El hecho de que áreas como Zeitun en Gaza fueran tomadas siete veces por las FDI significó que la zona fue destruida cada vez más debido a la falta de voluntad para asegurarla y mantenerla. Incluso hoy en día, Hamas ha regresado a Zeitun, lo que plantea las preguntas: "¿Cuál fue el punto de las siete operaciones para tomarla?" y "¿Qué se ha logrado con eso?" En marzo, las FDI recibieron la orden de cambiar de estrategia nuevamente y regresar a muchas áreas que ya habían tomado. Los políticos pedían más destrucción en Gaza. Una vez más, los llamados a la destrucción no tienen nada que ver con las necesidades de la guerra urbana.
La campaña de mayo a julio llevó a una demolición más sistemática de algunas áreas. Más tarde, en septiembre, los funcionarios amenazaron con convertir la Ciudad de Gaza en Beit Hanun, un pueblo en Gaza cerca de Sderot que fue completamente arrasado. Las amenazas no hacen referencia a la necesidad militar de la guerra urbana. El argumento de que así es como se desarrolla la guerra urbana no encaja bien con los comentarios sobre destruir áreas de Gaza.
Tampoco está claro que convertir ciudades en escombros haga que las ciudades sean más seguras para las tropas. En Rafah, los terroristas continúan emergiendo de túneles bajo los