Israel envió un mensaje claro a sus vecinos con el ataque aéreo de las FDI a un importante terrorista de Hezbolá en Beirut el domingo. Esto ocurrió un día después de enfrentamientos en Gaza, donde las FDI también llevaron a cabo ataques selectivos después de que Israel acusara a Hamas de violar el alto el fuego.
Hay tensiones crecientes en todos los frentes de Israel. Por ejemplo, en Gaza, las FDI confirmaron el sábado que "tras la violación del acuerdo de alto el fuego, las FDI y el ISA [Shin Bet] apuntaron a terroristas de Hamas en ataques precisos en toda la Franja de Gaza".
En uno de los ataques, se eliminó al terrorista Alaa’ Haddadeh, quien se desempeñaba como jefe de suministros en la sede de producción de Hamas. Era una fuente central de conocimiento en los sistemas de suministro y producción de la organización, y, durante la guerra, operaba para transferir armas desde la sede de Hamas a comandantes de batallón y de campo para ser usadas contra las tropas de las FDI, declaró el ejército.
Las Fuerzas de Defensa de Israel también atacaron Líbano el sábado, eliminando al terrorista Kamel Reza Karnabsh en el área de Mayfadoun en el sur de Líbano. Según las FDI, el terrorista tomó parte en los intentos de reestablecimiento de Hezbolá en la zona.
Israel podría ver la ruptura de los ceses al fuego con Hamas, Hezbolá, Irán
El patrón es claro. Israel está llevando a cabo aumentos de ataques en frentes donde existen ceses al fuego. El liderazgo de Israel quiere tener una política de ceses al fuego y libertad de acción en estos frentes.
Esto también fue evidente después de que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu liderara un gran grupo hasta la frontera con Siria la semana pasada para ver la zona de amortiguamiento. El objetivo era enviar un mensaje a Damasco. Jerusalén cree que el líder de Siria se sintió fortalecido tras reunirse con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esta semana pasada, y el objetivo es enviarle un mensaje de que Israel puede hacer lo que quiera en Siria. En esencia, este es el mismo mensaje en Gaza y Líbano. También es un mensaje para Irán.
El ataque a Beirut muestra que Israel puede hacer lo que quiera. En teoría, esto podría presionar al liderazgo de Líbano a desarmar a Hezbolá. También podría alienarlos y hacer que hagan menos. Quieren asegurar Líbano y no tener ataques diarios israelíes. Informes en árabe en X/Twitter después del ataque a Beirut el domingo afirmaban que Israel había apuntado a Ali Al-Tabatabai, jefe de estado mayor de Hezbolá, quien reemplazó a Fuad Shukr después de su asesinato el año pasado.
Israel ha utilizado ataques de precisión como una combinación con la diplomacia en el pasado. Durante la campaña "guerra entre guerras" en Siria, Israel llevó a cabo miles de ataques contra objetivos iraníes para evitar su consolidación allí entre 2012 y 2024.
¿Fue exitosa la campaña? No está claro. El régimen de Assad colapsó en diciembre de 2024 en parte porque Israel debilitó a Hezbolá. Sin embargo, Jerusalén ha sido más vocal en sus ataques retóricos a los nuevos líderes en Damasco que lo fue con el régimen de Assad.
Después de la caída de Bashar al-Assad, Israel aumentó los ataques sobre Siria, aparentemente para apoyar a los drusos. Funcionarios israelíes llaman al presidente sirio interino un "yihadista", lo que ha alienado al nuevo gobierno en Siria, aunque podría haber tenido motivos para aliarse con Israel contra Irán y Hezbolá. Como resultado, Israel ahora tiene tensiones con Siria, así como con Líbano, Gaza, Cisjordania y en otros frentes. El ataque en Beirut puede enviar un mensaje a Irán.
El desafío para Israel es que si todos los ceses al fuego colapsan -con Hamas, Hezbolá e Irán- entonces el sistema de reserva del ejército de Israel se verá nuevamente sobrecargado. Después de enviar a tantos soldados a la guerra durante dos años, los israelíes quieren pasar tiempo en el trabajo y en casa. Llamarlos de nuevo, mientras que 50,000 hombres haredi (ultraortodoxos) evitan el reclutamiento, continuará tensionando el sistema.
Fue por esta razón que los primeros líderes de Israel buscaron librar guerras cortas, no guerras interminables que duraran años con llamados a filas. Sin embargo, Israel enfrentó caos en las fronteras y guerras antes, en la década de 1950, por ejemplo. Sin embargo, las amenazas han cambiado y se han vuelto más complejas que los "infiltrados" de la década de 1950, cuando Israel podía usar una pequeña unidad de comando como la 101 para llevar a cabo incursiones de venganza.
Beirut es una advertencia. Sin embargo, podría convertirse en otra norma, como "cortar el pasto" de las amenazas en Cisjordania. Dependerá de cómo responda Beirut y también de lo que pueda decir Washington. Netanyahu dijo el domingo, antes del ataque en Beirut, que "continuaremos haciendo todo lo necesario para evitar que Hezbolá restablezca su capacidad de amenaza contra nosotros. Esto es lo que también estamos haciendo en Gaza: Hamas continúa violando el alto el fuego y estamos actuando en consecuencia, independientemente de cualquier otra persona".
También dijo que Israel no pide aprobaciones para estos ataques, una referencia aparentemente a las afirmaciones de que Israel ha estado pidiendo la aprobación de Estados Unidos.
"Todo el hablar de que 'debemos recibir aprobaciones para esto' de una fuente u otra es simplemente una mentira absoluta. Operamos de manera independiente de cualquier persona. Las acciones inmediatas para frustrar ataques son tomadas automáticamente por las FDI. En cuanto a las respuestas, estas pasan por el Ministro de Defensa y eventualmente llegan a mí, y decidimos de manera independiente de cualquier factor, y así es como debería ser. Israel es responsable de su propia seguridad."
El ataque en Beirut parece reflejar esta caracterización de la política de Israel.