Los 12 días de junio en los que los aviones israelíes golpearon la infraestructura iraní con resultados devastadores fueron la crisis existencial más cercana en la que ha estado la República Islámica en casi medio siglo.
Por primera vez desde la guerra Irán-Irak de los años 80, el país enfrentó a un enemigo externo capaz de llevarlo a la ruina. A diferencia de luchar a través de sus aliados en Yemen, Siria y Líbano, en menos de dos semanas, Israel expuso la fragilidad de las defensas aéreas de Irán, las limitaciones de su modernización militar y la brecha entre la narrativa de guerra del régimen y su desempeño en el campo de batalla.
En un video publicado hace unos días en el sitio web oficial del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Khamenei, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Khamal Kharrazi, habló de las similitudes y diferencias entre los dos conflictos.
Kharrazi, quien representó a Irán en las Naciones Unidas desde 1989 hasta 1997, antes de servir como ministro de Relaciones Exteriores desde 1997 hasta 2005, afirma que "Una de las similitudes es que en ambas guerras, dependíamos de nosotros mismos. Proporcionamos las armas necesarias con nuestros propios recursos. Incluso en la Guerra de los Ocho Años (Guerra Irán-Irak 1980-1988), había muchas armas en Irán, pero tuvimos que producirlas y usarlas".
La Guerra Irán-Irak comenzó debido a una mezcla de disputas históricas, políticas y territoriales. Después de la Revolución Iraní, el líder iraquí Saddam Hussein vio una oportunidad para capitalizar la agitación socio-política interna de Irán. Su objetivo era debilitar a su vecino oriental más grande y resolver las disputas territoriales a favor de Iraq. Además, el choque ideológico entre la nueva teocracia islámica chiíta de Irán y el régimen baazista secular de Iraq intensificó aún más la animosidad entre los dos países.
El 22 de septiembre de 1980, las fuerzas iraquíes cruzaron la frontera, dando inicio a una guerra prolongada y devastadora que duró ocho años, resultando en una pérdida significativa de vidas y daños económicos para ambas naciones.
Pero la noción de Kharrazi de que Irán suministró sus propias armas no es estrictamente cierta. A pesar del fuerte sentimiento antioeste que permeaba Irán en ese momento, a medida que el fervor revolucionario crecía cada vez más, la ayuda militar estaba disponible para la incipiente República Islámica por parte de una fuente inesperada: Israel.
Las ventas clandestinas de equipo militar israelí ayudaron a cambiar el rumbo de la guerra y evitar que Irán cayera en manos de las fuerzas de Saddam, lo cual era de gran preocupación para Israel en ese momento. Estratégicamente, Israel buscaba contrarrestar a Iraq, que se consideraba una amenaza regional significativa. Al fortalecer a Teherán, Jerusalén buscaba crear un baluarte contra el poder e influencia iraquíes. Además, Israel esperaba restablecer una presencia en Irán, una conexión que se había cortado con el derrocamiento del Sha en 1979, uno de sus aliados clave.
El escándalo Irán-Contra
También está el caso del escándalo Irán-Contra. El caso, que salió a la luz pública en noviembre de 1986, fue un importante escándalo político durante la administración de Ronald Reagan. Involucraba la venta secreta de armas a Irán, a pesar de un embargo de armas, con el objetivo de asegurar la liberación de rehenes estadounidenses retenidos por Hezbollah en Líbano. Las ganancias de estas ventas fueron desviadas ilegalmente para apoyar a los rebeldes Contras en Nicaragua, que estaban luchando contra el gobierno socialista de izquierda de los sandinistas (que también llegó al poder en 1979, seis meses después de la Revolución Iraní). Esto violaba directamente la Enmienda Boland, que prohibía la ayuda estadounidense a los Contras.
"También teníamos la motivación y la fuerza para defender nuestro país", continuó Kharrazi. "La motivación, el poder para defender el país y la preparación de los combatientes del Islam que estaban presentes en el campo con un alto espíritu estaban evidentes tanto en la Guerra de los Ocho Años como en la Guerra de los 12 Días.
"También contábamos con el apoyo del pueblo. En la Guerra de los Ocho Años, el apoyo del pueblo fue crucial para permitirnos continuar, con su presencia tanto en el frente como en la retaguardia. En la Guerra de los 12 Días, el apoyo del pueblo y la determinación nacional fueron muy decisivos".
Nuevamente, este punto es discutible. Los iraníes que hablaron secretamente con The Jerusalem Post durante el conflicto de junio presentaron una imagen diferente, una de un régimen impopular que podría haber caído en cualquier momento.
"La opinión del pueblo iraní hacia la República Islámica ha cambiado desde hace años", dijo un residente de Teherán a The Post en junio. "Ven al régimen como su enemigo.
"Muchos creen que esta guerra podría marcar el comienzo del fin para la República Islámica. [La gente] habla sobre cómo están esperando que Khamenei u otros líderes seniores del régimen sean blanco. Creen que esta guerra no solo es resultado de la mala gestión del régimen, sino que se preguntan a sí mismos: si no podemos derrocar este régimen nosotros mismos, tal vez Israel los elimine de una vez por todas".
Los comentarios más impactantes de Kharrazi, sin embargo, abordaron la cambiante naturaleza de la guerra en sí y cómo ha evolucionado la guerra en las últimas cuatro décadas.
"En la Guerra de los Ocho Años, era una guerra industrial y dependiente de las fuerzas terrestres. El enemigo estaba presente en el frente, y nuestras fuerzas estaban en el frente opuesto. Se movilizaron voluntarios y combatieron al enemigo cara a cara. Las principales herramientas de guerra provenían de la industria militar: artillería, tanques y armas pesadas. El paradigma industrial dominaba las guerras", dijo el funcionario.
"Hoy en día, esto no es así. Actualmente, se trata de un paradigma de guerra de información y guerra tecnológica. La inteligencia juega un papel muy importante en la guerra militar. La adquisición de inteligencia depende de nuevas tecnologías. La inteligencia artificial se utiliza en las guerras para identificar, decidir y luego actuar. Hoy en día, de hecho, la IA detecta, decide y luego la acción se ejecuta en lugar de un humano."
Esta idea de las diferencias entre la batalla industrial y digital es el centro de la guerra de junio entre Israel e Irán. A diferencia de los frentes estáticos de la década de 1980, que apenas se movieron durante ocho años, la confrontación con Israel se desarrolló a través de ataques aéreos, guerra cibernética, enjambres de drones, inteligencia satelital y targeting de precisión. Mientras que Irán demostró una capacidad para coordinar ataques con drones y misiles, Israel demostró una inteligencia superior, capacidades cibernéticas y sistemas de defensa aérea, incluidos Iron Dome y David's Sling, para neutralizar la ofensiva de Irán.
Los comentarios de Kharrazi reconocen la desventaja de Irán en la guerra tecnológica. En 1980, tanto Irán como Iraq dependían de la artillería pesada y los ataques con misiles rudimentarios. En 2025, la guerra estuvo tan influenciada por la batalla por la información como por el campo de batalla físico.
La comparación también sirve un propósito político. Al alinear el breve conflicto de 12 días con la "defensa sagrada" de la nueva república en la década de 1980, Teherán busca crear, una vez más, la imagen de una nación unida bajo asedio.
Pero la Guerra de los 12 Días expuso vulnerabilidades profundas en la defensa y unidad interna de Irán. La brevedad de la guerra, la intensidad de los ataques israelíes y la falta de una movilización doméstica generalizada minaron la narrativa de resistencia heroica.
La desventaja tecnológica de Irán resaltó los límites de la retórica de guerra nostálgica en un campo de batalla moderno impulsado por la inteligencia artificial. Teherán puede glorificar las tácticas de oleadas humanas al estilo Basij de la década de 1980, pero las guerras libradas en 2025 son más los números de un algoritmo que los números de soldados en un campo de batalla.
Irán está tratando de recuperar su estatus invocando la memoria colectiva. La Guerra entre Irán e Irak fue el trauma fundacional y el triunfo de la República Islámica, utilizado para reunir apoyo, justificar la represión y definir la postura estratégica de la nación.
Al vincular esa guerra con la Guerra de los 12 Días con Israel, figuras como Kharrazi están tratando de escribir el último capítulo de la historia de la República Islámica utilizando un guion antiguo.