La discusión sobre una "solución de un solo estado" al conflicto israelí-palestino ha vuelto con la publicación de un nuevo libro coescrito por Robert Malley, un ex asesor de Oriente Medio de presidentes demócratas de EE. UU.; y Hussein Agha, un negociador de paz palestino.
Malley y Agha son los últimos en una larga lista de críticos de Israel, argumentando que el objetivo de crear dos estados - Israel y Palestina - que ha sustentado los esfuerzos internacionales de paz desde la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993, ya no es alcanzable debido a la política de asentamientos israelíes.
"La era del proceso de paz, de la solución de dos estados, ha desaparecido", declaran en "Mañana es ayer: Vida, muerte y la búsqueda de la paz en Israel/Palestina".
Imposible de separar
Las encuestas sugieren que alrededor del 22% de los palestinos, pero menos del 10% de los judíos israelíes, favorecen la idea de unir a israelíes y palestinos en un solo estado. Sin embargo, el apoyo a este resultado no se limita a los críticos de Israel. Voces prominentes en Israel, tanto de la derecha como de la izquierda del espectro político, están a favor, pero con aspiraciones muy diferentes sobre cómo se vería ese país unificado.
"Las vidas de ambas comunidades nacionales están tan entrelazadas que parece casi imposible separarlas", dijo Avraham Burg, ex orador laborista de la Knesset, a The Jerusalem Report.
"La deliberación real hoy en Israel no es entre un estado y dos estados; es una deliberación y polémica sobre qué tipo de estado único será", continuó Burg, quien ahora combina el activismo político con la escritura y la enseñanza universitaria en todo el mundo.
Él argumenta que garantizar la plena igualdad, los derechos humanos y las libertades civiles para todos los que viven "entre el río y el mar" en un solo estado o en una confederación cercana de comunidades nacionales, similar a EE. UU. o incluso al Reino Unido, también es la mejor manera de proporcionar paz y seguridad a largo plazo tanto para israelíes como para palestinos.
No viable
Otros descartan la idea como impráctica y que no aborda la identidad nacional de ninguna de las partes.
"La idea de un estado binacional israelí-palestino no funcionará en Medio Oriente. Es una región donde no existen tradiciones democráticas", dijo David Makovsky, ex editor ejecutivo de The Jerusalem Post, quien ahora es director del Proyecto Koret sobre Relaciones Árabe-Israelíes en el Instituto Washington. "¿Es la historia de Iraq, Siria, Líbano y Libia lo que deberíamos prescribir para el futuro de israelíes y palestinos?"
Voces prominentes de la derecha israelí también respaldan la idea de una solución de un estado, pero con estrictos límites en los derechos de los palestinos.
"Israel debe asumir plena soberanía sobre su patria bíblica para asegurar la paz, la prosperidad y la dignidad para todos sus habitantes", afirma One Jewish State en su sitio web. La organización sin fines de lucro, que defiende el caso de la soberanía israelí sobre Judea y Samaria, fue creada por David Friedman, el primer embajador de Estados Unidos en Israel del presidente Donald Trump.
"Los palestinos de la región obtendrían el estatus de residencia permanente en el Estado de Israel, junto con documentos de viaje israelíes, lo que les permitiría vivir y moverse libremente dentro de Israel y en el extranjero", dijo Friedman. "Sin embargo, no tendrían derecho a votar en las elecciones nacionales israelíes, similar al estatus de los residentes de Puerto Rico en los Estados Unidos."
El Ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, ha propuesto desde hace tiempo anexar Cisjordania sin otorgar ciudadanía ni derechos de voto a los residentes palestinos. A medida que la guerra en Gaza ha continuado, Smotrich se ha convertido en un defensor principal de la anexión de la asediada Franja de Gaza y la reubicación de sus residentes palestinos.
"Si debemos elegir entre democracia y ser judío, no tengo dudas de lo que elegiría", dijo Smotrich en 2015. "Hay modelos de democracia en el mundo que no otorgan ciudadanía".
En septiembre, en respuesta al inminente reconocimiento del estado de Palestina por parte de Francia, el Reino Unido y otros países democráticos, Smotrich y el jefe del Consejo Yesha, Israel Ganz, pidieron a Israel que anexionara inmediatamente y aplicara la soberanía al 82% de Cisjordania para evitar una solución de dos estados.
"Nunca podemos permitir que una amenaza existencial se establezca entre nosotros, y después de décadas de vacilación, es hora de afirmarlo claramente y actuar en consecuencia", dijeron Smotrich y Ganz.
Solución histórica
La idea de un estado único y democrático que uniría a judíos y árabes en Tierra Santa fue propuesta por primera vez en la década de 1920 por el movimiento Brit Shalom liderado por Judah Magnes y Martin Buber. Sin embargo, fue rechazada tanto por sionistas como por palestinos porque no reconocía sus respectivas aspiraciones nacionales.
La noción fue revitalizada por el Consejo Nacional de Palestina, el órgano de toma de decisiones de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que en 1971 respaldó el objetivo de crear un "estado democrático secular" en lo que se había convertido en Israel, Cisjordania y Gaza. Pero la política de la OLP se desarrolló en cambio hacia el respaldo de un estado palestino en Cisjordania y Gaza junto a Israel.
En 1999, cuando el primer gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu colapsó después del fracaso de las conversaciones de paz de Wye, Edward Said, profesor de Columbia y miembro del Consejo Nacional Palestino, quien había cuestionado durante mucho tiempo la estrategia de los dos estados, la declaró muerta.
"Es hora de cuestionar si todo el proceso iniciado en Oslo en 1993 es el instrumento adecuado para lograr la paz entre palestinos e israelíes", escribió Said en un notable ensayo del New York Times. "En mi opinión, el proceso de paz, de hecho, ha pospuesto la reconciliación real que debe ocurrir si la guerra de cien años entre el sionismo y el pueblo palestino ha de terminar. Oslo sentó las bases para la separación, pero la paz real solo puede llegar con un estado binacional israelí-palestino."
Dos estados
Aunque una avalancha de libros y ensayos sigue respaldando los argumentos de Said, muchos prominentes defensores de la paz, tanto israelíes como palestinos, ven dos estados como la única opción.
"Creo que no hay otra solución que la solución de dos estados. Ninguna. Un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 junto a Israel", dijo el miembro de la Knesset Ayman Odeh, líder de Hadash, a la revista online +972 en 2021.
"Según todas las encuestas, desde el año 2000 hasta la actualidad, aproximadamente el 50% de la población apoya los dos estados, y todos saben más o menos cuáles son las fronteras. Eso es lo correcto, no adelantarnos a un solo estado", añadió.
En febrero de 2025, Gershon Baskin, un destacado activista israelí de izquierda que ha estado utilizando activamente sus contactos con Hamas para asegurar un acuerdo de rehenes, creó una Alianza por Dos Estados con el activista palestino Samer Sinijlawi, a pesar de la guerra en curso en Gaza y los ataques con cohetes desde Yemen e Irán.
"El reconocimiento de Palestina no es una recompensa al terrorismo y crímenes de Hamas; de hecho, es un regalo para Israel porque marca claramente el camino a seguir para poner fin a este conflicto", dijo Baskin.
En la búsqueda de la paz, algo necesita cambiar, dijo Burg a The Report.
"Los judíos estadounidenses no tienen bombas, no tienen una fuerza aérea, ni siquiera tienen al primer ministro Netanyahu, y están mejor protegidos que los israelíes," dijo Burg. "Israel, que fue establecido para proteger la vida de los judíos, es el lugar más peligroso del mundo para ellos. Así que algo no está funcionando. Necesitamos reemplazar el sistema operativo."