Un estado palestino, en el sentido de una entidad soberana responsable de su propio fortalecimiento militar y despliegue, fronteras, espacio aéreo, espectro electromagnético y tratados con potencias extranjeras, representaría una amenaza existencial para Israel.
Conduciría a conflictos severos y repetidos en la región, socavaría la estabilidad de los estados árabes moderados, y pondría en peligro los intereses clave de Estados Unidos. La idea de permitir el establecimiento de una entidad palestina independiente que pudiera llevar a otro ataque de la escala del 7 de octubre contra los principales centros metropolitanos de Israel debe ser rechazada.
Cuanto antes esa idea sea relegada al basurero de propuestas fallidas, antes podrá comenzar una discusión constructiva sobre nuevos paradigmas para un futuro palestino estable, pacífico y próspero.
Experiencia y realidad
La determinación de que un estado palestino independiente representaría una amenaza existencial para Israel y constituiría una fuente de grave inestabilidad regional no se basa en conjeturas, sino en la experiencia y las realidades actuales.
La Autoridad Palestina (AP) existe desde 1994. Los más de tres décadas desde los Acuerdos de Oslo proporcionan una clara indicación de la naturaleza y características de un futuro estado palestino. Solo aquellos cuyo punto de vista político sigue enredado en pensamientos ilusorios o en ilusiones pueden ignorar la evidencia.
En el mejor de los casos, un futuro estado palestino estaría controlado por las facciones no pertenecientes a Hamas que conforman la AP.
La AP, a pesar de la imagen moderada que intenta proyectar en Occidente, continúa glorificando y recompensando el terrorismo, retratando a los asesinos en masa de judíos como héroes nacionales y promoviendo la creencia de que Israel pronto será borrado del mapa.
Docenas de escuelas, campamentos de verano y calles de la AP llevan el nombre de terroristas responsables del asesinato a sangre fría de judíos. Los medios oficiales de la Autoridad Palestina repiten una y otra vez el mensaje de que los terroristas encarcelados y "mártires" son modelos a seguir.
Otro elemento central del discurso nacional y la educación palestina es el llamado "derecho al retorno", la idea de que los descendientes de los árabes que abandonaron Israel en 1948 tienen derecho a regresar a sus antiguos hogares.
El resultado, por supuesto, de que millones de palestinos "regresen" a Israel sería borrar la existencia de Israel como un estado judío. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, incluso llevó un pin en forma de llave durante su discurso en las Naciones Unidas en 2025 para enfatizar esta aspiración nacional.
El ejemplo más destacado del fomento del terrorismo por parte de la Autoridad Palestina es el sistema de "pago por asesinato", en el que envía cientos de millones de dólares a terroristas encarcelados y a las familias de terroristas que fueron asesinados.
Tras la presión internacional, la Autoridad Palestina llevó a cabo una reorganización burocrática con el objetivo de blanquear dichos pagos a través de una organización no gubernamental.
Sin embargo, 10 de los 11 miembros de la junta de esta supuestamente "independiente" organización son empleados y representantes de la Autoridad Palestina, que incluyen a un ministro de la Autoridad Palestina y seis subsecretarios.
La incitación terrorista sistemática palestina conduce a ataques terroristas. Los palestinos en Cisjordania y Jerusalén intentaron llevar a cabo más de 1,250 ataques terroristas graves en 2024, con aproximadamente el 80% siendo frustrados por los servicios de seguridad de Israel, un récord impresionante pero lejos de ser perfecto.
No solo la Autoridad Palestina no logró prevenir estos ataques, sino que algunos de ellos fueron perpetrados por miembros de las propias fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina.
Hamas dominaría
El escenario más probable en caso de establecer un estado palestino es que rápidamente sería dominado por Hamas y otros grupos terroristas islamistas. Hamas es el partido político más popular en Cisjordania.
Una encuesta palestina de mayo de 2025 reveló que Hamas es aproximadamente un 50% más popular que la facción de Fatah de Abbas y que el 59% de los habitantes de Cisjordania todavía creen que la decisión de Hamas de lanzar el ataque del 7 de octubre de 2023 fue correcta.
Cabe recordar que en 2007, Hamas tomó el control de Gaza en seis días, mientras los líderes de la Autoridad Palestina y Fatah huían. Es muy probable que Hamas tome el control total o parcial de un futuro estado palestino.
La incapacidad de la Autoridad Palestina para sofocar a los grupos terroristas que toman su territorio ya ha sido demostrada. A finales de 2024, pandillas palestinas armadas se apoderaron del campo de refugiados de Jenin, y la Autoridad Palestina demostró no poder retomar el control. Israel finalmente se vio obligado a intervenir.
Es aún menos probable que la Autoridad Palestina pueda retomar ciudades dominadas por batallones de Hamas fuertemente armados.
Dadas estas realidades, está claro que un estado palestino situado en las colinas estratégicas que dominan Tel Aviv, Jerusalén y el aeropuerto de Ben-Gurion sería una amenaza existencial para Israel.
La distancia entre la ciudad palestina de Tulkarm en Cisjordania y la costa mediterránea de Netanya es de solo nueve millas. Varios centros de población israelíes importantes están a solo una a tres millas de ciudades palestinas.
Un estado palestino permitiría el lanzamiento de cohetes y misiles sin previo aviso hacia las principales áreas metropolitanas de Israel e infraestructuras críticas.
De hecho, en septiembre de 2025, las FDI desmantelaron una célula terrorista cerca de Ramallah que estaba desarrollando cohetes con precisamente este propósito.
Las camionetas de los terroristas podrían llegar a las ciudades israelíes para llevar a cabo oleadas de asesinatos, secuestros y violaciones, tal como lo hicieron el 7 de octubre. Una entidad palestina soberana podría interrumpir las comunicaciones de Israel y amenazar tanto a aeronaves civiles como militares.
Amenaza regional
Ante una amenaza de tal magnitud, Israel no tendría más opción que intervenir de manera contundente, lo que llevaría a conflictos repetidos. Dichos conflictos desviarían, una y otra vez, el progreso hacia la cooperación y normalización regional.
Dada la amenaza que la Hermandad Musulmana ya representa para el Reino Hachemita en Ammán y el gobierno en El Cairo, un estado palestino infiltrado por Hamás sería una grave amenaza para la estabilidad de Jordania y Egipto.
Un estado palestino independiente, capaz de hacer concesiones a poderes extranjeros, también representaría una amenaza grave para los intereses críticos de Estados Unidos de otras maneras. En junio de 2023, Abbas viajó a Pekín para firmar una "asociación estratégica" entre China y la Autoridad Palestina.
El Fondo de Inversión Palestino anunció planes para inversiones chinas en proyectos de infraestructura, manufactura y energía.
En julio de 2024, el partido Fatah de Abbas, Hamas y otras 12 facciones palestinas fueron a China para firmar un acuerdo de "unidad nacional" bajo los auspicios chinos. Las encuestas palestinas muestran que China es extremadamente popular en Cisjordania.
Un estado palestino profundamente comprometido por empresas estatales chinas, inversiones e infraestructura podría representar una amenaza para los activos críticos de EE. UU. en Israel, Jordania y más allá.
Además de su apoyo al terrorismo, toda la evidencia indica que un estado palestino sería una autocracia corrupta con poco respeto por los derechos humanos, la libertad de expresión o el estado de derecho.
En 2025, Freedom House clasificó a la Autoridad Palestina como No Libre, señalando: "La Autoridad Palestina gobierna de manera autoritaria, reprimiendo a periodistas y activistas que presentan puntos de vista críticos sobre su gobierno".
La Autoridad Palestina sufre de corrupción y mala gestión sistémicas, y todos los llamados a la reforma han fracasado en producir un cambio real.
Soluciones alternativas
La pregunta entonces es, ¿cuál es la alternativa? Aunque el espacio aquí no permite un análisis exhaustivo de esa pregunta, es importante mencionar algunos puntos breves.
El primer punto es que no hay razón para asumir que existiría un arreglo uniforme en toda Cisjordania. Israel podría extender su soberanía a ciertas áreas estratégicas como el Valle del Jordán, potencialmente ofreciendo ciudadanía o residencia permanente a los residentes palestinos allí.
Otras áreas podrían ser controladas por autoridades regionales o locales con diferentes grados de autonomía, basados en su compromiso con la convivencia pacífica y la lucha contra el terrorismo.
El segundo punto importante es que hay numerosos ejemplos en todo el mundo de estados o regiones que tienen distintos grados de independencia o autonomía, donde los ciudadanos votan solo en sus propias elecciones, a pesar de que otro estado controla elementos de su seguridad y asuntos externos.
Tales arreglos, por ejemplo, en Palau, Mónaco y Macao, son considerados legales y legítimos. En todo el mundo, y particularmente en Oriente Medio, la realización del principio de autodeterminación nacional toma formas diversas.
Un estado palestino sería una amenaza existencial para Israel y un desastre para la región. Israel no puede arriesgarse a otro 7 de octubre y debe garantizar su propia seguridad.
La comunidad internacional tendrá que presionar a los palestinos para que abandonen su cultura de terror y adopten una de convivencia y cooperación. Entonces sería posible dar forma a un futuro estable, pacífico y próspero para los palestinos y Oriente Medio. ■
Asher Fredman es director ejecutivo del Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y miembro visitante de la Fundación Heritage. Puedes seguirlo en X en @fredman_a.