El mandato del presidente sirio Ahmed al-Sharaa ha desatado una violencia generalizada, incluidas masacres contra las comunidades alauíes y drusas, exponiendo profundas divisiones dentro de los grupos minoritarios de Siria. Mientras Sharaa lucha por mantener el control, su visión de una Siria unificada choca con la creciente demanda de descentralización y autonomía, con diversas facciones étnicas, respaldadas por actores internacionales, amenazando la supervivencia del régimen.
Sharaa esperaba que todo en Siria se desarrollara según su plan original. Esperó en la provincia de Idlib (noroeste del país) bajo protección turca durante unos nueve años desde la guerra civil, y a finales de 2024, aprovechó la guerra en Ucrania y la guerra de Hezbolá contra Israel para derrocar el régimen de Assad en cuestión de días, con las manos atadas de Rusia e Irán.
El siguiente paso fue tomar el control de toda Siria, lo cual parecía una tarea fácil ya que, a diferencia de Assad y los altos funcionarios del régimen anterior, que eran de la minoría alauita, la ley Sharia representa a la mayoría de la secta sunita, que constituye aproximadamente el 70% de la población. Entonces, ¿cuál es el problema?
Los hombres de Sharaa no estaban contentos con simplemente tener el control; buscaban venganza. Inmediatamente después de tomar el poder en Damasco en diciembre de 2024, comenzaron a multiplicarse las masacres contra la comunidad alauita en Sahel (provincias de Latakia, Tartus y Baniyas), culminando en la "Marcha Negra". A continuación estaban los drusos.
En abril, los hombres de Sharaa llevaron a cabo una masacre de drusos en los suburbios de Damasco. La masacre se reanudó, con mayor intensidad, en julio en la provincia sureña de Sweida. Esta vez, las matanzas solo se detuvieron después de la intervención de las FDI.
Los altos funcionarios del nuevo régimen afirmaron repetidamente que no habían dado órdenes para llevar a cabo estos actos e incluso se comprometieron a enjuiciar a los rebeldes.
Pero la imagen es bastante clara: Sharaa no puede controlar a los salvajes barbudos que trajo consigo de la provincia de Idlib.
Además, si él castiga a los criminales, dañará severamente al campamento yihadista más leal a su régimen. Mientras que los alauitas se oponen unánimemente al gobierno de Sharaa, el campamento druso parece estar dividido. El campamento representado por el Sheik Laith al-Balaut cree en conversar con Sharaa, bajo la percepción de que los drusos no tienen más opción que tomar el control de la nueva Siria. Este campamento es apoyado por los drusos en Líbano, liderados por Walid Jumblatt, y prefieren mantener un contacto continuo con el régimen en Damasco.
Por otro lado, está el campamento liderado por el Sheik Hikmat al-Hajri, quien, al igual que la posición alauita, rechaza completamente la opción de aceptar el gobierno de Sharaa. Este campamento es apoyado por los drusos en Israel. Desde la perspectiva de al-Hajri, Sharaa representa un movimiento yihadista peligroso que considera a los drusos (y alauitas) como infieles. Hay mucha verdad en esta visión. La ideología salafista de la mayoría de la gente de Sharaa está basada en los escritos del jurista Hanbali (la escuela de pensamiento más estricta en el Islam sunita) Ibn Taymiyyah del siglo XIV, quien dictaminó que los alauitas (entonces llamados nusairíes) y los drusos son sectas infieles que han abandonado la fe del Islam y, como traidores, su castigo es la muerte.
Los kurdos observan y aprenden
Aunque la comunidad kurda es en su mayoría suní, tiene un pasado amargo como minoría perseguida. Además, los kurdos han luchado más que cualquier otro grupo contra ISIS en Siria e Iraq, y la gente de Sharaa les recuerda a los monstruos del Estado Islámico.
De hecho, ideológicamente, las diferencias entre ISIS y el Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) liderado por Sharaa no son grandes. Además, los kurdos desconfían mucho del régimen en Damasco, principalmente debido a sus estrechos lazos con su principal enemigo, Turquía, liderada por el presidente Recep Tayyip Erdogan.
A finales de febrero, Sharaa estaba aún muy optimista sobre la cuestión kurda. Los días 24 y 25 del mes se llevó a cabo la "Conferencia de Diálogo Nacional Sirio" en Damasco, con la participación de la mayoría de los grupos étnicos del país. La conferencia supuestamente anunció una nueva Siria de tolerancia y reconciliación interétnica. El 10 de marzo, Sharaa incluso se reunió con Mazloum Abdi, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias Kurdas (SDF).
Los dos partidos acordaron la integración de la gran fuerza kurda (más de cien mil combatientes) en el nuevo ejército sirio. Sin embargo, en la práctica, la implementación del acuerdo se retrasó y pareció haber sido congelada.
Los horribles eventos en las regiones alauíes y drusas desalentaron enormemente a los kurdos. Observaron cómo los alauíes (los soldados del régimen anterior) entregaban sus armas y vieron la escasez de armas de la que sufrían las milicias drusas, y comprendieron muy bien la importancia de entregar armas o renunciar a la independencia que los kurdos disfrutan actualmente en el norte del país.
La aparente relación entre el régimen en Damasco y los kurdos se rompió en agosto, tras la realización de la "Conferencia de Al-Hasakah" en la provincia kurda, a la que asistieron Abdi y altos funcionarios kurdos, el líder druso Hikmat al-Hajri y el jefe del Consejo Alauí Sirio, el Sheij Ghazal Ghazal.
En la conferencia también asistieron otras minorías que ahora se sienten amenazadas: cristianos de diversas denominaciones, turcomanos, armenios, circasianos y más. El objetivo de los participantes era despertar simpatía internacional y también mantener una presión conjunta sobre Damasco, en relación con la existencia de una Siria democrática, igualitaria y liberal.
La idea principal de la conferencia era la descentralización. Esto significaba que Siria existiría como una federación, en la que cada secta mantendría autonomía bajo un control laxo desde Damasco. Esto es la pesadilla del régimen de Sharaa, que lo ve como la desintegración efectiva de Siria en regiones: los drusos en el sur, los alauitas en el oeste y los kurdos en el norte.
En la práctica, esto significa que el régimen en Damasco solo tendrá control directo sobre aproximadamente el 60% del país.
El Ministro de Relaciones Exteriores sirio Asad al-Sheibani rechazó de inmediato las demandas de la conferencia, enfatizando que todas las sectas en Siria existirán únicamente dentro del marco de una Siria unida.
Un difícil predicamento en Siria
Sharaa ahora se encuentra en un difícil predicamento: quiere tener control completo sobre toda Siria, pero en los seis meses de su gobierno, ha perdido la confianza de las minorías.
Los países árabes que apoyan al régimen sirio acusan a Israel de intentar subvertir a Siria para debilitarla, como se refleja claramente en los medios árabes. Turquía espera utilizar al nuevo gobierno en Damasco como un protectorado, que le permitirá controlar estratégicamente a Siria políticamente.
El principado de Qatar, que espera obtener una parte significativa del control económico sobre Siria, también está preocupado por la situación. El comentarista de Al Jazeera, Ramadan Bursa, publicó recientemente un artículo titulado "Siria enfrenta una situación muy peligrosa".
En su artículo, explicó que una federación no es adecuada para un régimen débil e inestable como el de Siria, y que un régimen federal solo puede existir en países ricos, estables y exitosos como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Bursa advierte que un régimen federal es muy peligroso para el futuro de Siria, y podría llevar a su debilitamiento e incluso a su desintegración.
El régimen en Damasco ahora está en curso de colisión con todas las minorías. Mientras que los alauitas son indefensos, los drusos cuentan con el respaldo de Israel, y los kurdos constituyen una gran fuerza armada que aún disfruta de una especie de patrocinio estadounidense.
En los últimos días, el régimen en Damasco ha estado publicando listas de detenidos, presuntos infractores de la ley, que participaron en la masacre contra los alauitas y drusos. Pero es dudoso si estos arrestos restaurarán la confianza en el régimen. Desde la perspectiva de las minorías, la opción del control de las fuerzas de seguridad de Sharaa en sus territorios es la más aterradora y amenazante. El régimen de Siria está en peligro real de desmoronarse.