El genocidio contra los drusos y el silencio de Occidente - opinión

El mundo está mirando, horrorizado pero pasivo, mientras milicias suníes, algunas alineadas con el régimen de Ahmed al-Sharaa y otras no, avanzan por el sur de Siria, especialmente alrededor de Sweida, dejando rastros de civiles drusos ejecutados a su paso.

Entre las víctimas se encuentran ciudadanos estadounidenses que regresaron a visitar a familiares en Sweida y Jabal al-Druze. Algunos fueron arrastrados de sus hogares. Otros fueron ejecutados a tiros de manera sumaria en ejecuciones grabadas y difundidas en línea. La brutalidad hace eco de los horrores perpetrados por terroristas de Hamas respaldados por Irán y Qatar el 7 de octubre, atrocidades que impactaron al mundo y movilizaron la condena global.

Sin embargo, mientras estos videos circulan, Washington permanece en silencio. ¿Por qué?

Los perpetradores, estas "fuerzas suníes", están respaldados por los aliados de Estados Unidos, Turquía y Qatar. Tom Barrack, el enviado a Siria designado por Trump con antiguos lazos comerciales con Qatar y una historia diplomática con Turquía, también los está habilitando. Las políticas de Barrack, impulsadas por el favoritismo regional, han puesto en peligro a ciudadanos estadounidenses, abandonado a minorías religiosas y debilitado la disuasión de Israel contra el genocidio en marcha.

Si el presidente Donald Trump no actúa, esta crisis bien podría convertirse en su Bengasi - un momento imborrable de fracaso moral y ceguera estratégica.

Barrack debe ser reemplazado inmediatamente.

Su alineación con facciones yihadistas suníes vinculadas a ISIS y al-Qaeda ha empoderado a fuerzas anti-occidentales, puesto en peligro a los drusos y cristianos sirios, y ha socavado la capacidad de intervención de Israel. Si Trump desea ser recordado como un presidente de claridad moral y realista de "América Primero", debe hacer lo que Barack Obama nunca hizo en Bengasi: actuar antes de que sea demasiado tarde.

Voces conservadoras prominentes están sonando la alarma. Mark Levin publicó recientemente en X/Twitter:

"Este tipo Barrack me parece un tonto. Sus amigos en el régimen sirio, incluidos veteranos de ISIS, están masacrando a los drusos y otras minorías. ¿Y tiene el descaro de condenar al gobierno israelí por 'complicar' las cosas? Este tipo de posicionamiento público brinda ayuda y consuelo a los asesinos".

Y de nuevo: "Acabo de ver un video horrendo de un terrorista sirio cortando el corazón de un civil druso mientras estaba vivo y desamparado. Mientras tanto, nuestro enviado, Barrack, denuncia a los israelíes, que son las únicas personas que intentan protegerlos".

Los llamados a la acción no se limitan a los estadounidenses. Durante la semana pasada, líderes de la comunidad drusa en Siria han emitido llamados públicos para la intervención israelí.

"Si el asalto contra nosotros continúa, recibiríamos con agrado la protección israelí", dijo el jeque al-Rishi a Sky News Arabia.

Otra declaración, transmitida en árabe, fue aún más directa:

"Si tenemos que elegir, elegiremos el mal menor. Y aunque sea considerado mal pedir ser anexado al [Israelí] Golán, es un mal mucho menor que el mal que se avecina". Esta no es una súplica nueva. Ya en diciembre de 2024, líderes drusos se reunieron con funcionarios israelíes solicitando la anexión al Golán para protección y dignidad.

Su miedo estaba bien fundamentado.

La presencia de Israel en el sur de Siria no sería una ocupación. Sería una liberación estratégicamente alineada con las minorías perseguidas y pro-occidentales. Tal movimiento salvaría vidas, bloquearía el corredor terrestre de Irán hacia el Líbano, neutralizaría a las milicias proxis de Turquía y Qatar, y proporcionaría a Estados Unidos un socio regional confiable, todo sin un solo soldado estadounidense en tierra.

Sin embargo, Barrack está presionando a Israel para que se retire. El Ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, lo reprendió recientemente, diciendo: "Él no conoce los hechos", después de que Barrack condenara los ataques israelíes diseñados para prevenir masacres de drusos.

Esto no es estabilidad. Es complicidad.

No podemos permitir otro Ruanda. Otro Bengasi. Otro genocidio yazidí.

Israel ya está actuando: atacando convoyes, abriendo corredores humanitarios y tratando a las víctimas drusas en sus hospitales. Sin embargo, necesita espacio diplomático y apoyo moral para avanzar. Esto es lo que debe suceder ahora: Reemplazar a Tom Barrack. Sus conflictos de interés y su mal juicio ponen en peligro los intereses de Estados Unidos y sus aliados. Apoyar públicamente los esfuerzos de liberación israelí en el sur de Siria.

Establecer una zona de exclusión aérea y un corredor humanitario para civiles drusos, alauitas, kurdos y cristianos. Suspender todo el apoyo de EE. UU. a milicias sunitas armadas por Turquía y Qatar.

Investigar los lazos financieros de Barrack con los estados del Golfo.

Reafirmar el apoyo a Israel y a la autonomía kurda, dos bastiones de valores occidentales en la región. Reimponer sanciones al régimen de HTS de Sharaa.

Si el movimiento conservador le da la espalda a Israel, a los drusos y a la verdad, no será Israel quien caiga; más bien, será la base moral de Occidente.

Esto no se trata de política tribal o enredos extranjeros. Se trata de lo correcto y lo incorrecto. De prevenir el genocidio. De elegir la verdad sobre el apaciguamiento y los valores sobre la diplomacia vacía.

Trump tiene una elección: ser el líder que detuvo un genocidio en Medio Oriente, o permitir que Barrack convierta su legado en Bengasi 2.0.

La historia está observando.

¿Y Israel? Israel hará lo que siempre hace. Defenderá a los inocentes y hablará la verdad, sin importar el costo. Qué trágico sería si tuviera que hacerlo sin el único aliado que una vez prometió "Nunca Más".