Una asociación global de eruditos en genocidio ha adoptado una resolución que afirma que las acciones militares de Israel en la Franja de Gaza cumplen con la definición legal de genocidio, confirmó el presidente del grupo el lunes.
El ochenta y seis por ciento de los que votaron entre los 500 miembros de la Asociación Internacional de Eruditos en Genocidio respaldaron la resolución, que declara que "las políticas y acciones de Israel en Gaza cumplen con la definición legal de genocidio en el Artículo II de la Convención de la ONU para la Prevención y Sanción del Crimen de Genocidio (1948)."
No hubo una respuesta inmediata por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
El movimiento surge en medio de los procedimientos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde Sudáfrica está llevando a cabo un caso contra Israel bajo la Convención sobre el Genocidio. El caso, presentado en diciembre de 2023, acusa a Israel de intentar erradicar a los palestinos en Gaza.
Obtuvo más impulso en mayo, cuando Sudáfrica presentó un detallado memorial que llevó a varios países a mostrar apoyo a los procedimientos.
En julio de 2024, la CIJ concedió a Israel una prórroga para presentar su contramemorial. Los analistas dijeron que la demora ofrecía un alivio temporal pero no disminuía la presión diplomática o legal más amplia.
En agosto, una coalición de países, incluida Irlanda, pidió a la corte que ampliara su interpretación del genocidio, buscando expandir el marco legal bajo el cual los estados pueden ser responsabilizados.
A lo largo de 2024 y hasta 2025, funcionarios israelíes continuaron expresando escepticismo sobre las instituciones legales internacionales, describiendo los procedimientos en la CIJ y la Corte Penal Internacional como políticamente motivados y destinados a deslegitimar el derecho de Israel a la autodefensa.
Académicos e figuras públicas israelíes divididos sobre el tema de que Israel cometa genocidio
En Israel, las figuras públicas siguen divididas sobre el uso del término genocidio.
El autor David Grossman, cuyo hijo fue asesinado mientras servía en el Líbano, dijo en agosto que las acciones de Israel en Gaza equivalían a genocidio, convirtiéndose en uno de los israelíes más prominentes en adoptar públicamente la terminología.
Otros rechazan la acusación. En julio, la académica de derecho internacional Nitsana Darshan-Leitner reconoció el alto número de víctimas civiles en la guerra pero argumentó que no se cumplían los criterios del genocidio. Advirtió que el uso excesivo del término corre el riesgo de socavar su peso legal y moral.
El especialista en estudios de guerra John Spencer dijo después de revisar los procedimientos de objetivo militar de Israel que no vio evidencia de intención genocida. Describió el uso del término genocidio en este contexto como político en lugar de legal.
El comentarista Sherwin Pomerantz dijo que las acciones de Israel, aunque devastadoras en sus consecuencias, carecían de la intención premeditada requerida para el genocidio según el derecho internacional.
El debate había surgido anteriormente en 2024. En junio, el analista político Alon Ben-Meir advirtió que presentar las acciones de Israel como genocidio corría el riesgo de avivar el antisemitismo al difuminar las líneas entre Israel y las comunidades judías globales.
Desde su fundación en 1994, la asociación de académicos del genocidio ha aprobado nueve resoluciones reconociendo episodios históricos o actuales como genocidios.
La resolución del grupo de académicos del genocidio ha generado reacciones marcadamente opuestas. Los partidarios dicen que subraya la escala humanitaria de la guerra y afirma las preocupaciones de larga data sobre la conducta de la campaña. Los críticos argumentan que representa una mala aplicación del cargo más serio de la ley internacional.
Esta es una historia en desarrollo.