El artículo de "Genocidio en Gaza" de Wikipedia no cumple con los estándares del sitio web y es un ejemplo de cómo la neutralidad necesita ser mejorada, dijo el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, el domingo en una declaración en la página de discusión del artículo en disputa.
Wales dijo que estaba hablando en su capacidad personal, no en nombre de la Fundación Wikimedia, cuando instó a los editores a centrarse en la imparcialidad en su trabajo en el artículo.
"Este artículo no cumple con nuestros altos estándares y necesita atención inmediata", afirmó el fundador de la enciclopedia en línea colaborativa en una entrevista sobre el tema.
"Como muchos de ustedes sabrán, he estado liderando un grupo de trabajo de PNOV (punto de vista neutral) y estudiando el tema de la neutralidad en Wikipedia en muchos artículos y áreas temáticas, incluido 'Sionismo'", continuó.
"Mientras este artículo es un ejemplo particularmente flagrante, aún hay mucho trabajo por hacer", escribió Wales. "Parto de la buena fe de todos los que han trabajado en este artículo sobre el 'genocidio en Gaza'. En la actualidad, el encabezado y la presentación general afirman -en voz de Wikipedia- que Israel está cometiendo genocidio, aunque esa afirmación sea altamente discutida", dijo Wales.
Wales señaló que, en primer lugar, la oración de introducción debía corregirse, ya que violaba las políticas de punto de vista neutral y atribución.
Aunque el artículo controvertido comienza con "el genocidio en Gaza es la destrucción intencional y sistemática en curso del pueblo palestino en la Franja de Gaza llevada a cabo por Israel durante la guerra en Gaza", Wales sugirió que un enfoque más neutral sería escribir que "varios gobiernos, ONG y organismos legales han descrito o rechazado la caracterización de las acciones de Israel en Gaza como genocidio".
Wales pidió a los editores que comenzaran a hacer "mejoras concretas de inmediato", evitando personalizar desacuerdos, centrándose en utilizar "fuentes significativas y de alta calidad de todos los lados" y no declarar una conclusión legal sin atribución en voz de Wikipedia.
Editores de Wikipedia dicen que Wales cede ante 'presión política'
Los editores de Wikipedia debatieron la declaración de Wales en la página de discusión del artículo, con un usuario afirmando que el fundador había cedido ante "presión política" al pedir a los editores que "traicionen la erudición".
Wales rechazó la acusación, insistiendo en que la presión externa era "irrelevante".
"La neutralidad de este artículo está en disputa, y hay muy buenas razones para ello - inapropiadamente, y en contra de nuestra política y tradiciones, toma partido en una controversia en curso cuando debería resumir de manera precisa y justa todas las opiniones relevantes", respondió Wales. "Eso es cierto independientemente".
En medio del debate, Wales estuvo de acuerdo con la propuesta de un editor sobre los estándares de Wikipedia y una definición operativa para determinar cuándo un evento debería ser descrito como genocidio en un artículo.
La entrada "Genocidio en Gaza" ha sido bloqueada para editarla hasta el martes, limitando quién puede trabajar en ella hasta que se resuelvan las disputas.
Según el periodista de Jewish News Syndicate, Aaron Bandler, quien ha escrito extensamente sobre sesgo en Wikipedia, el artículo "Genocidio en Gaza" fue uno de los sitios más vistos en internet desde que fue creado en julio pasado.
Bandler escribió en JNS el 1 de octubre que el 21 de septiembre se levantó la atribución para cambiar la acusación de genocidio a un "hecho" declarado, y un día después, la entrada fue movida a la sección En las noticias de la página de inicio de Wikipedia.
El lunes, el artículo de "genocidio en Gaza" todavía estaba en la sección En las noticias de la página de inicio de Wikipedia. Es importante destacar que el viernes comenzó una discusión sobre eliminar el evento de los asuntos en curso, dada la tregua del 10 de octubre que ha arraigado.